Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2024-006784-26 Дело № 2-4/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 февраля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., с участием представителя истца ФИО5 - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайт» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее по тексту - ООО «Гринлайт») о взыскании с учетом уточнений убытков, связанных с приобретением некачественного товара в размере 8112 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с 18 ноября 2023 года по 14 декабря 2023 года в размере6542 рублей 15 копеек, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков за период с 18 ноября 2023 года по 14 января 2025 года в размере 24230 рублей 18 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д. 3-5, 45-46, 157-158). В обоснование исковых требований истцом указано, что 24 июля 2023 года через личный кабинет авторизированное лицо <ФИО1>, действующий на основании агентского договора от 01 июля 2023 года, от имени и в интересах ФИО5 оформил в ООО «Гринлайт», фирменным наименованием которого является ROSSKO (компания Росско) заказ <НОМЕР> на запасную часть «Компрессор кондиционера Krauf KCM0529YU», стоимостью 24230 рублей 18 копеек. 19 июля 2023 года товар оплачен в полном объеме и 03 августа 2023 года передан покупателю. Во исполнение условий агентского договора ФИО5 осуществлена оплата <ФИО2> вознаграждения в размере 1000 рублей за оказанные им услуги. 09 августа 2023 года приобретенный у ответчика компрессор кондиционера был установлен на принадлежащий ФИО5 на праве собственности автомобиль «Мицубиси Аутлендер», VIN <***>, 2008 года выпуска. Указанный факт подтвержден заказ-нарядом и квитанцией об оплате, из которых усматривается, что стоимость хладагента составляет 535 рублей, масла для кондиционеров - 77 рублей, стоимость проведения работ по техническому обслуживанию кондиционера - 1500 рублей, стоимость проведения работ по замене компрессора - 2500 рублей, в общей сложности истцом понесены затраты в сумме 4612 рублей. В процессе эксплуатации товара в ходе движения транспортного средства при включенном кондиционере охлаждающий воздух постепенно становился теплее, а затем перестал охлаждаться, появился металлический звук в компрессоре кондиционера. Система кондиционирования в автомобиле истца перестала работать в результате разрушения компрессора кондиционера. 12 октября 2023 года неисправный компрессор был демонтирован с автомобиля, стоимость указанной услуги составила 2500 рублей, было составлено заключение о неисправности запчасти, сделаны фотоснимки. Приобретенный у продавца товар вышел из строя в период установленного на него гарантийного срока, в связи с чем является товаром ненадлежащего качества, имеющим недостаток. 07 ноября 2023 года ФИО5 обратился в адрес ООО «Гринлайт» с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, о возмещении расходов, понесенных в связи с приобретением товара ненадлежащего качества, сам товар был передан ФИО5 ответчику на основании его телефонного звонка. При этом при передаче товара ООО «Гринлайт» истцу не был выдан документ, свидетельствующий о приемке ответчиком компрессора. 14 декабря 2023 года на реквизиты ФИО5 от ООО «Гринлайт» поступили денежные средства в сумме 24230 рублей 18 копеек. ООО «Гринлайт», вернув истцу денежные средства за некачественный компрессор, тем самым признало заводской брак товара. Доказательств отсутствия недостатков товара, учитывая, что неисправность компрессора возникла в период установленного на него гарантийного срока, ответчиком не представлено. Вместе с тем, возврат денежных средств за некачественный товар произведен в нарушение установленного Законом РФ «О защите прав потребителей» срока. При этом денежные средства в качестве компенсации расходов, понесенных ФИО5 в связи с приобретением некачественного товара возвращены не были. В ответ на претензионные требования ООО «Гринлайт» ФИО5 не сообщалось о том, что с заявленными требованиями он должен обратиться непосредственно к <ФИО2> Вместе с тем срок для добровольного удовлетворения ответчиком претензионных требований и для возврата денежных средств у ответчика был до 17 ноября 2024 года, в связи с чем после указанной даты насчитана неустойка. В связи с неудовлетворением ООО «Гринлайт» претензии, ФИО5 нервничал и переживал, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который им оценен в 10000 рублей. Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснял, что обратился к <ФИО2>, который ранее ему был знаком и с которым он ранее работал, чтобы тот заказал у ответчика компрессор кондиционера, стоимостью 24230 рублей 18 копеек на автомобиль «Мицубиси Аутлендер», которым управляет его бывшая супруга ФИО6, поскольку в магазинах стоимость аналогичных компрессоров кондиционера была выше, чем в магазине ответчика. Помимо компрессора кондиционера он также через <ФИО2> у ответчика приобретал две задние стойки стабилизатора левую и правую на автомобиль, возможно и иные детали, претензий по качеству которых у него нет. Агентский договор с <ФИО2> он заключил именно для приобретения компрессора кондиционера. Иные заменяемые части для автомобиля он приобретал у ответчика через <ФИО2> без заключения с ним аналогичного договора. Так, 19 июля 2023 года через личный кабинет <ФИО2> им были заказаны две стойки стабилизатора задние левая и правая, общей стоимостью 1440 рублей, о чем на момент подготовки иска он забыл, в связи с чем изначально указал неверную цену иска, и компрессор кондиционера фирмы Krauf KCM0529YU, стоимостью 24230 рублей 18 копеек. <ФИО1> попросил у него номер банковской карты, со своей карты он /ФИО5/ осуществил оплату заказанного товара в общей сумме 25670 рублей 18 копеек. Вместе с тем, 20 июля 2023 года ответчик в личный кабинет <ФИО2> прислал сведения о том, что стоимость компрессора кондиционера увеличилась до 24962 рублей 06 копеек. 24 июля 2023 года через личный кабинет <ФИО2> был оформлен заказ, в том числе на компрессор кондиционера стоимостью 24962 рубля 06 копеек. Разницу в цене компрессора кондиционера в размере 731 рубля 88 копеек он компенсировал <ФИО2> наличными денежными средствами, тот в свою очередь указанную сумму списал с имеющихся на его балансе в личном кабинете денежных средств. Не смотря на то, что на упаковке из-под компрессора кондиционера фирмы Krauf KCM0529YU указаны иные марки и модели транспортных средств, непосредственно на его автомобиль спорный товар также подходит, в связи с чем полагает, что <ФИО2> сделан верный выбор модели компрессора кондиционера. ИП <ФИО3> на его автомобиль устанавливался и демонтировался спорный товар, полагал, что им услуги оказаны надлежащим образом, претензии к его работам у него отсутствуют. <ФИО1>, заказывая в ООО «Гринлайт» компрессор кондиционера по агентскому договору, действовал от своего имени, но за его /ФИО5/ счет. Представитель истца ФИО6, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования с учетом последнего уточнения поддержала в полном объеме, пояснила, что 24 июля 2023 года ФИО5 обратился к <ФИО2>, чтобы последний оказал ему услугу и заказал компрессор кондиционера на автомобиль «Мицубиси Аутлендер», заключив с ним агентский договор. Во исполнение условий агентского договора <ФИО1> через личный кабинет заказал в ООО «Гринлайт» компрессор кондиционера, который был установлен на автомобиль 09 августа 2023 года ИП <ФИО3> В скором времени ФИО5 на данном транспортном средстве поехал в г. Геленджик. После установки компрессора кондиционера, проехав расстояние в дороге около 2500 км, ощутил, что воздух в автомобиле стал теплее. Прибыв в пункт назначения, ФИО5 обратился в автосервис, указав на то, что воздух в автомобиле при работающем кондиционере не охлаждается. В автосервисе без какого-либо разбора транспортного средства сразу определили, что неисправен компрессор кондиционера, поскольку при запуске двигателя присутствовал металлический звук от компрессора. Сотрудник автосервиса пояснил, что произошло разрушение внутри компрессора, о чем свидетельствовал звук от металлических частиц, компрессор кондиционера не подлежит ремонту, может быть только заменен. ИП <ФИО3>, осуществлявший демонтаж компрессора кондиционера, подтвердил его неисправность, составил акт дефектовки от 12 октября 2023 года. Из <АДРЕС> края ФИО5 возвращался уже с открытыми окнами в автомобиле, поскольку компрессор кондиционера не работал, не охлаждал его салон. По возвращению домой 07 ноября 2023 года ФИО5 обратился к продавцу компрессора кондиционера с претензионными требованиями, после чего примерно через неделю от представителя ООО «Гринлайт» поступил телефонный звонок в адрес <ФИО2>, в котором было сообщено, что ответчик готов вернуть уплаченные за товар денежные средства, но предварительно необходимо демонтировать и вернуть неисправный компрессор по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Возле возврата ответчику компрессора кондиционера на банковские реквизиты истца 14 декабря 2023 года была зачислена его стоимость 24230 рублей 18 копеек. Указание ответчиком на то, что ему не было известно, что <ФИО1> действовал от имени и за счет ФИО5 опровергается фактом перечисления денежных средств за компрессор кондиционера с банковской карты истца, <ФИО1> же выступал только посредником при оформлении договора купли-продажи между ФИО5 и ООО «Гринлайт». На правоотношения, возникшие между ФИО5 и ООО «Гринлайт» распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». В размер убытков, причиненных истцу и составляющих сумму 8112 рублей, включено следующее: стоимость работ по установке некачественного компресса кондиционера - 2500 рублей, стоимость технического обслуживания кондиционера, необходимого при замене компрессора кондиционера - 1500 рублей, стоимость масла для кондиционеров PAG 100, объемом 0,250 литра - 77 рублей, стоимость хладагента 134а (фреон) 13,6 кг - 535 рублей; снятие некачественного компрессора кондиционера - 2500 рублей; размер вознаграждения по агентскому договору - 1000 рублей. Причиненный ФИО5 моральный вред связывает с тем, что он нервничал, потратил значительную сумму денежных средств для приобретения компрессора кондиционера, его отпуск был омрачен. Неисправный компрессор кондиционера повлек засорение системы кондиционирования автомобиля. В стоимость оказанных ею юридических услуг входит написание претензии, искового заявления, представительство интересов истца в суде. Представитель ответчика ООО «Гринлайт» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д.99-104). В обоснование возражений Обществом указано, что оформление заказа через интернет-сайт магазина ООО «Гринлайт», осуществляющего реализацию автомобильных деталей, возможно только через сайт в сети Интернет при наличии регистрации личного кабинета, вход в который осуществляется через логин и пароль. Оформление же заказа без регистрации личного кабинета на сайте ответчика невозможно. В личном кабинете содержатся все сведения об оформленных лицом заказах (наименование, стоимость, количество товара, сведения об отгрузке товара и получение его клиентом, сведения о возвратах товара и т.д.). При этом оплата заказа возможна несколькими вариантами: в момент оформления заказа на сайте или в момент фактического получения заказа наличными денежными средствами или банковской картой. Для оплаты товара на сайте возможно внесение денежных средств на депозит в личном кабинете лица. Внесенный депозит используется для оплаты товара в момент оформления заказа. При оформлении заказа на WEB портале номер и дата заказа присваиваются автоматически. При формировании заказана на сайте ООО «Гринлайт» предусмотрена оплата заказа через сайт. Оплата товара осуществляется покупателем через сайт поставщика. Пополнение баланса личного кабинета возможно путем формирования QR-кода для перевода денежных средств посредством системы СБП в размере суммы, установленной владельцем личного кабинета. Действующим законодательством не запрещена оплата товаров, работ, услуг за должника любыми третьими лицами. ФИО5 не имеет зарегистрированного личного кабинета на сайте интернет-магазина ООО «Гринлайт», расположенного по адресу https://rossko.ru. В соответствии с данными из личного кабинета <ФИО2>, он от своего имени и в своем интересе разместил два заказа: заказ <НОМЕР> на поставку товара «C7271L стойка стабилизатора/зад лев/LYNXauto» в количестве одной штуки, стоимостью 720 рублей, «C7271R стойка стабилизатора/зад прав/LYNXauto» в количестве одной штуки, стоимостью 720 рублей, на общую сумму 1440 рублей; заказ <НОМЕР> (<НОМЕР>) на поставку товара «Компрессор кондиционера Krauf KCM0529YU», стоимостью 24230 рублей 18 копеек. Общая сумма данных заказов составляет 25670 рублей 18 копеек. В счет оплаты данных заказов на баланс личного кабинета <ФИО2> посредством перечисления с банковской карты одним платежом поступили денежные средства в сумме 25670 рублей 18 копеек. Далее заказ <НОМЕР> (<НОМЕР>) на поставку товара «Компрессор кондиционера Krauf KCM0529YU», стоимостью 24230 рублей 18 копеек был отменен в связи с неподтверждением заказа поставщиком, о чем имеется отметка в личном кабинете <ФИО2> В связи с отменой заказа денежные средства в размере стоимости товара «Компрессор кондиционера Krauf KCM0529YU» в сумме 24230 рублей 18 копеек остались на балансе личного кабинета <ФИО2> и не списывались в связи с отсутствием фактической реализации. При этом заказ <НОМЕР> был исполнен, товар поставлен в адрес <ФИО2> 24 июля 2023 года <ФИО1> в личном кабинете разместил заказ <НОМЕР> (<НОМЕР>) на поставку товара «Компрессор кондиционера Krauf KCM0529YU», стоимостью 24962 рубля 06 копеек, товар был отгружен 03 августа 2023 года, оплата товара осуществлена за счет списания денежных средств с баланса личного кабинета <ФИО2> в размере стоимости товара 24962 рубля 06 копеек. Обязательства по поставке товара «Компрессор кондиционера Krauf KCM0529YU» ООО «Гринлайт» исполнило перед <ФИО2> как перед покупателем по договору купли-продажи в полном объеме: товар доставлен курьером по адресу г. <АДРЕС>, указанному им в личном кабинете и передан непосредственно <ФИО2> Денежные средства в сумме 25670 рублей 18 копеек были внесены ФИО5 на баланс личного кабинета <ФИО2> на сайте rossko.ru в счет исполнения обязательств <ФИО2> перед ООО «Гринлайт» по договорам купли-продажи. Такой порядок внесения платы не дает оснований продавцу возвращать денежные средства фактическому плательщику, а не лицу, с которым заключался договор купли-продажи. ФИО5 не является участником обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, не вправе вместо покупателя получить возврат денежных средств; передача денежных средств фактическому плательщику не освобождает продавца от обязанности вернуть уплаченную сумму непосредственно покупателю. В силу положений п. 5 ст. 313 ГК РФ у ФИО5 возникло право требования к <ФИО2> на сумму 25670 рублей 18 копеек. При этом у ФИО5 каких-либо прав требования к ООО «Гринлайт» в связи с поставкой компрессора кондиционера не возникло, поскольку договор купли-продажи товара имел место между <ФИО2> и ООО «Гринлайт» посредством размещения заказа в личном кабинете на сайте rossko.ru; обязательство по поставке товара исполнено надлежащему лицу - покупателю <ФИО2>, разместившему заказ. <ФИО1> личный кабинет на сайте ответчика зарегистрировал для осуществления предпринимательской деятельности, посредством личного кабинета на постоянной основе осуществляет оформление заказов товаров на различные транспортные средства. Перечисление ФИО5 на счет ООО «Гринлайт» в счет исполнения обязательств <ФИО2> перед ООО «Гринлайт» по поставке товара не делает ФИО5 стороной договора купли-продажи товара в сделке с ООО «Гринлайт». Ни при размещении заказа <НОМЕР> (<НОМЕР>) на поставку товара «Компрессор кондиционера Krauf KCM0529YU», стоимостью 24962 рубля 06 копеек, ни при исполнении данного заказа, <ФИО1> не информировал ООО «Гринлайт» о том, что он действует на основании агентского договора от имени и в интересах ФИО5 <ФИО1> также не указывал ФИО5 в качестве получателя товара, иным образом не информировал ООО «Гринлайт» о приобретении товара от имени и в интересах третьего лица, а не в целях осуществления предпринимательской деятельности. 08 декабря 2023 года <ФИО2> посредством личного кабинета на сайте https://rossko.ru осуществлен возврат товара «Компрессор кондиционера Krauf KCM0529YU», стоимостью 24962 рубля 06 копеек, стоимость товара в указанном размере возвращена на баланс личного кабинета <ФИО2> Возврат товара осуществлен без подтверждения брака со стороны ООО «Гринлайт» в рамках лояльности к <ФИО2> Также в указанный день в адрес ООО «Гринлайт» поступило заявление <ФИО2>, датированное 07 декабря 2023 года о возврате ему денежных средств за товар компрессор кондиционера в сумме 24230 рублей 18 копеек путем их перечисления по банковским реквизитам, указанным в заявлении на счет получателя ФИО5 На основании данного заявления 13 декабря 2023 года ООО «Гринлайт» осуществлено перечисление денежных средств в сумме 24230 рублей 18 копеек, баланс счета в личном кабинете <ФИО2> уменьшен на эту сумму. Таким образом ООО «Гринлайт» исполнило перед <ФИО2> свои обязательства по возврату денежных средств за возвращенный им компрессор кондиционера, стоимостью 24962 рубля 06 копеек в полном объеме, а именно 24230 рублей 18 копеек перечислено на указанные <ФИО2> банковские реквизиты ФИО5, 731 рубль 88 копеек остались на балансе личного кабинета <ФИО2> Учитывая, что правоотношения по договору купли-продажи спорного товара возникли между ООО «Гринлайт» и <ФИО2>, а какие-либо обязательства по поставке товара перед ФИО5 у ООО «Гринлайт» не возникли, сделка между ними не заключалась, то на спорные правоотношения не распространяют действие положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Внесение же ФИО5 в соответствии со ст. 313 ГК РФ денежных средств в счет оплаты денежного обязательства <ФИО2>, не делает его стороной сделки купли-продажи. Доказательств установки спорного компрессора кондиционера на автомобиль истца, а также его демонтаж с этого автомобиля материалы дела не содержат. При выходе на автомобиле штатного компрессора кондиционера из строя, заявленные истцом расходы в качестве убытков в любом случае были бы понесены. Расходы ФИО5 по оплате вознаграждения по агентскому договору не являются убытками, понесены им по собственной инициативе. Основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют. Третьи лица <ФИО1> и ИП <ФИО3> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации, возражения и мнение по иску ими не представлены. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав явившегося представителя истца ФИО6, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу об отказе ФИО5 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи со следующим. Мировым судьей установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО5 с 16 ноября 2022 года на праве собственности принадлежит транспортное средство «Мицубиси Аутлендер», VIN <***> (л.д. 47-51, 133, 190-199). В материалах дела содержится агентский договор от 01 июля 2023 года, сторонами которого выступают ФИО5 (принципал) и <ФИО1> (агент). По условиям данного договора принципал за вознаграждение поручил агенту от его /ФИО5/ имени и за его же счет приобретение компрессора кондиционера Krauf KCM0529YU для автомобиля «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <***>, кузов (VIN) <***>, 2008 года выпуска, а также совершить иные действия по поручению принципала. Все полученное агентом от третьих лиц для передачи принципалу агент обязался передавать принципалу не позднее трех дней. Вознаграждение агента по Договору составляет 1000 рублей, которое выплачивается в течение одного дня с момента получения от агента компрессора кондиционера Krauf KCM0529YU наличными денежными средствами (л.д. 14). Денежные средства в указанной сумме получены в качестве вознаграждения по агентскому договору <ФИО2> от ФИО5 03 августа 2023 года (л.д. 15). Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 3 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). У <ФИО2> на сайте ООО «Гринлайт» в сети Интернет, расположенном по адресу https://rossko.ru имеется зарегистрированный личный кабинет, в котором им размещаются заказы товаров для транспортных средств. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались, мировым судьей под сомнение не ставятся. <ФИО1> является индивидуальным предпринимателем, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, одним из дополнительных его видов деятельности является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (л.д. 71-72). У ФИО5 же зарегистрированный личный кабинет на сайте ответчика в сети Интернет отсутствует, что им подтверждено в ходе судебного разбирательства. Так, в соответствии с информацией из личного кабинета <ФИО2>, он от своего имени и в своем интересе 19 июля 2023 года разместил два заказа: заказ <НОМЕР> на поставку товара «C7271L стойка стабилизатора /зад лев/ LYNXauto» в количестве одной штуки, стоимостью 720 рублей, «C7271R стойка стабилизатора /зад прав/ LYNXauto» в количестве одной штуки, стоимостью 720 рублей, на общую сумму 1440 рублей; заказ <НОМЕР> (<НОМЕР>) на поставку товара «Компрессор кондиционера Krauf KCM0529YU», стоимостью 24230 рублей 18 копеек. Общая сумма, подлежащая оплате по двум заказам составляет 25670 рублей 18 копеек (л.д. 106, 107). В этот же день с расчетной карты ФИО5 одним платежом на баланс личного кабинета <ФИО2> на сайте rossko.ru зачислены денежные средства в сумме 25670 рублей 18 копеек (л.д. 6, 172, 177). В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. В силу п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме. Также из личного кабинета <ФИО2> и представленного АО «ТБанк» ответа на судебный запрос усматривается, что ФИО5 и в иные даты осуществлялось размещение на сайте ответчика через личный кабинет <ФИО2> заказов на поставку товаров (л.д. 106, 172-186). Поскольку заказ <НОМЕР> (<НОМЕР>) на поставку товара «Компрессор кондиционера Krauf KCM0529YU», стоимостью 24230 рублей 18 копеек поставщиком подтвержден не был, он был отменен (л.д. 107). В связи с отменой заказа денежные средства в размере стоимости товара «Компрессор кондиционера Krauf KCM0529YU» - 24230 рублей 18 копеек списаны ООО «Гринлайт» не были, остались на балансе личного кабинета <ФИО2> Заказ же по стойкам стабилизатора ответчиком исполнен, данный товар поставлен в адрес <ФИО2> г. <АДРЕС>. 24 июля 2023 года <ФИО1> в личном кабинете повторно разместил заказ на поставку товара «Компрессор кондиционера Krauf KCM0529YU», которому присвоен <НОМЕР> (<НОМЕР>), при этом стоимость товара составила сумму 24962 рубля 06 копеек (л.д. 7, 8, 107). 03 августа 2023 года заказ ответчиком исполнен, поставлен в адрес <ФИО2> г. <АДРЕС> (л.д. 9-10). Оплата товара осуществлена за счет списания денежных средств с баланса личного кабинета <ФИО2> в размере его стоимости 24962 рубля 06 копеек. При размещении заказов в личном кабинете на сайте ответчика, в частности, при размещении 24 июля 2023 года заказа на поставку товара «Компрессор кондиционера Krauf KCM0529YU», <ФИО1> каким-либо образом не информировал ООО «Гринлайт» о том, что он действует на основании агентского договора от имени ФИО5 и за его счет. Истцом в материалы дела представлены кассовые чеки, заказ-наряд и акт об оказании услуг, свидетельствующие о том, что 09 августа 2023 года ИП <ФИО3> осуществлялись работы с транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», VIN <***>, 2008 года выпуска, пробег которого составляет 369104 км. В частности, им были выполнены такие работы, как: замена рычага передней подвески нижней правой ОО, стоимостью 1600 рублей, проверка и регулировка углов установки передних колес на передней подвеске, стоимостью 1600 рублей, замена компрессора кондиционера ОО, стоимостью 2500 рублей, техническое обслуживание кондиционера, стоимостью 1500 рублей. Также истцом осуществлена оплата стоимости рычага подвески правой Мицубиси Лансер 08-/Аутлендер 06- в размере 4507 рублей, масла для кондиционеров PAG 100 0,25 л 4089 в размере 77 рублей, хладагента 134а, кг (фреон) 13,6 кг в размере 535 рублей (л.д. 16-19). Также из содержащихся в материалах дела кассового чека, договора заказ-наряда, акта об оказании услуг следует, что 12 октября 2023 года ИП <ФИО3> осуществлены работы по замене компрессора кондиционера на транспортном средстве «Мицубиси Аутлендер», VIN <***>, 2008 года выпуска, пробег 369228 км, стоимость услуг составила 2500 рублей, указанная сумма оплачена истцом (л.д. 20-23). Из вышеназванных документов также усматривается, что спустя два месяца после установки на автомобиль компрессора кондиционера пробег принадлежащего ФИО5 автомобиля составил в общей сложности 124 км (369228 км - 369104 км), что не согласуется с его пояснениями о том, что после установки на транспортное средство компрессора кондиционера, оно проехало значительное расстояние. 12 октября 2023 года ИП <ФИО3> совместно с мастером цеха и специалистом по установке было подготовлено заключение (акт дефектовки) по автомобилю «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <***> кузов (VIN) <***>, 2008 года выпуска. Из данного заключения (акта) следует, что 09 августа 2023 года по заказ-наряду на автомобиле «Мицубиси Аутлендер» была осуществлена замена неисправного штатного компрессора кондиционера на компрессор кондиционера Krauf KCM0529YU. Предполагаемая причина возникновения неисправности штатного компрессора - при подаче на него напряжения включение не происходило. Он был демонтирован, масло чистое, слито. Признаки разрушения штатного компрессора отсутствуют. 12 октября 2023 года по заказ-наряду на этом же автомобиле произведен демонтаж установленного 09 августа 2023 года компрессора кондиционера Krauf KCM0529YU в связи с его неисправностью и появлением в нем металлического звука, перестала работать система кондиционирования. Предполагаемая причина возникновения неисправности - разрушение компрессора кондиционера. После обнаружения неисправности запчасти она была демонтирована, произведена фотофиксация (л.д. 24, 25-28). Также в материалах дела содержится претензия ФИО5, адресованная в ООО «Гринлайт» и врученная истцом 07 ноября 2023 года <ФИО4> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Из текста данной претензии следует, что спорный компрессор кондиционера 09 августа 2023 года был установлен на транспортное средство истца. В процессе эксплуатации товара в ходе движения автомобиля при включенном кондиционере охлаждающий воздух становился теплее и впоследствии перестал охлаждаться, в компрессоре кондиционера появился металлический звук, в результате разрушения компрессора кондиционера перестала работать система кондиционирования. 12 октября 2023 года компрессор кондиционера был демонтирован, составлено заключение о неисправности детали. Товар вышел из строя в период гарантийного срока, является товаром ненадлежащего качества. В связи с изложенным, ФИО5 просил о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 25670 рублей 18 копеек, уплаченного агентского вознаграждения, компенсации понесенных расходов, связанных с установкой и демонтажем некачественного товара (л.д. 29). Вместе с тем, указанный в претензии адрес места нахождения ООО «Гринлайт» в г. Челябинске не является его юридическим адресом, также согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц у данного юридического лица отсутствуют филиалы и представительства (л.д. 58-68). Соответственно имеет место ненадлежащее обращение с претензией. Также из пояснений стороны истца следует, что в последующем представителем ООО «Гринлайт» сообщено <ФИО2> о необходимости предоставлении компрессора кондиционера. Указанный компрессор кондиционера, стоимостью 24962 рубля 06 копеек был возвращен ответчику 08 декабря 2023 года, о чем свидетельствуют данные с личного кабинета <ФИО2> (л.д. 108). Кроме того, <ФИО2> 07 декабря 2023 года было подготовлено, а после чего направлено в адрес ООО «Гринлайт» заявление, в котором он просил вернуть денежные средства в сумме 24230 рублей 18 копеек за гарантийный возврат детали KCM0529YU Компрессор кондиционера Krauf, запчасть была оплачена на сайте Росско банковской картой и указаны банковские реквизиты карты в АО «Тинькофф Банк» (настоящее наименование - АО «ТБанк»), владельцем которой является ФИО5 (л.д. 105). Стоимость компрессора кондиционера в размере 24962 рубля 06 копеек была возвращена ООО «Гринлайт» на баланс личного кабинета <ФИО2> Как следует из письменных возражений ответчика, возврат товара осуществлен без подтверждения брака с его стороны в рамках лояльности к <ФИО2> Также на основании поступившего в ООО «Гринлайт» вышеуказанного заявления <ФИО2>, датированного 07 декабря 2023 года о возврате ему денежных средств за спорный товар, 13 декабря 2023 года сумма 24230 рублей 18 копеек была перечислена и 14 декабря 2023 года зачислена на реквизиты, указанные <ФИО2> в заявлении, то есть на текущий счет расчетной карты ФИО5 в АО «ТБанк» (л.д. 12, 13, 108, 182). Оставшиеся денежные средства в сумме 731 рубль 88 копеек остались на балансе личного кабинета <ФИО2> Поскольку требования ФИО5 в полном объеме в добровольном порядке ООО «Гринлайт» удовлетворены не были, он обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском. В силу положений п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Таким образом, предметом агентского договора является обязательство агента совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Как следует из пояснений истца ФИО5, <ФИО1> как агент по агентскому договору от 01 июля 2023 года, размещая на сайте ООО «Гринлайт» в сети Интернет в личном кабинете 24 июля 2023 года заказ <НОМЕР> на поставку товара «Компрессор кондиционера Krauf KCM0529YU», стоимостью 24962 рубля 06 копеек, действовал от своего имени, но за его счет как принципала. Доказательств того, что <ФИО1>, размещая в личном кабинете на сайте ООО «Гринлайт» 24 июля 2023 года заказ на компрессор кондиционера, действовал по агентскому договору, заключенному с истцом от имени и за счет ФИО5, материалы дела не содержат, указанная информация им до ответчика не доводилась. Таким образом приобретение спорного компрессора кондиционера совершено агентом <ФИО2> с третьим лицом ООО «Гринлайт» от своего имени, соответственно именно <ФИО1> приобрел права и стал обязанным в правоотношениях с ответчиком, а права и обязанности непосредственно у принципала ФИО5 в силу положений п. 1 ст. 1005 ГК РФ по отношению к ООО «Гринлайт» не возникли. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что истец ФИО5 в правоотношениях с ответчиком ООО «Гринлайт» в рамках настоящего спора не состоит, а наличие агентского договора, заключенного им с <ФИО2>, не делает его стороной (покупателем) договора купли-продажи спорного товара. В связи с изложенным, ООО «Гринлайт» ответственным лицом перед ФИО5 не является, в связи с чем оснований для удовлетворения его иска о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1005 ГК РФ, ст. ст. 197-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5, <ДАТА20> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения, а в случае подачи лицами, участвующими в деле заявления о составлении мотивированного решения, со дня изготовления решения в окончательной форме Мировой судья Н.П. Саламатова Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025<ДАТА>