Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
1. августа 2025 года <...> каб.31 УИД 38MS0093-01-2025-003913-62
И.о. мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Ланская Н.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 31 июля 2025 года на автодороге в районе дома № 175 на территории СНТ «Строитель-2» в г. Усолье-Сибирское Иркутской области совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 31 июля 2025 года, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодороге в районе дома № 175 на территории СНТ «Строитель-2» в г. Усолье-Сибирское Иркутской области был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский», и в 23 часа 24 минуты отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении правонарушения признал полностью.
Мировой судья, выслушав ФИО1 исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьями 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 472014 от 31.07.2025, из которого мировым судьей установлено, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 31 июля 2025 года, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автодороге в районе дома № 175 на территории СНТ «Строитель-2» в г. Усолье-Сибирское Иркутской области был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, и в 23 часа 24 минуты отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему была вручена. Протокол подписан должностным лицом, ФИО1 от подписи отказался. При оформлении протокола ФИО1, предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний в протокол не внес.
- протоколом 38МС 330361 от 31.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого установлено, что основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у водителя ФИО1 признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. Согласно видеозаписи, оформление материала в отношении ФИО1 соответствует предъявляемым требованиям и оценивается как одно из доказательств по данному административному делу. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38МС 095246 от 31.07.2025, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 38КТ 202480 от 31.07.2025; - справкой начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» из которой следует, что согласно данных федеральной информационной системы «ФИС-ГИБДД-М» ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами 38ОЕ621228 категории «В», выданное 09.10.2008, действительное до 09.10.2018.
- видеозаписью процессуальных действий; - другими материалами дела. Факт управления ФИО1 транспортным средством в момент остановки транспортного средства под его управлением, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно видеозаписью, представленной в материалы дела, кроме того, данный факт не оспаривается и самим ФИО1
Приведенные обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при наличии признаков опьянения обоснованно отстранен от управления транспортным средством.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 137529 от 31.07.2025 у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 0,00 мг/л.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и был отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако законные требования уполномоченного должностного лица не выполнил. Все процессуальные действия оформлены с применением видеозаписи, их содержание разъяснено ФИО1 инспектором в устной форме. Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при оформлении материалов административного дела уполномоченным должностным лицом, мировым судьей не установлено.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 названного Кодекса). При рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Из содержания протокола 38 ВМ 095246 от 31.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что в качестве обстоятельств, послуживших основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, в данном протоколе указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Однако ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Таким образом, требование инспектора Госавтоинспекции к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Какие-либо замечания по процедуре оформления правонарушения ФИО1 в процессуальные документы, равно, как и в протокол об административном правонарушении не внесены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, сведения о применении которой отражены в протоколах; видеозапись представлена в материалы дела и исследована в совокупности с иными доказательствами. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи водителем и не имея права управления транспортными средствами, и при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в его отношении протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Признаков, предусмотренных статьёй 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное административное правонарушение с учетом положений статей 3.1, и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается и учитывается признание ФИО1 вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается. С учетом установленных обстоятельств, санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 меры наказания в виде применения административного ареста. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. ФИО1 о наличии таких обстоятельств, не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. Срок наказания ФИО1 исчислять со времени его доставления в Специальный приемник МО МВД России «Усольский». Зачесть время задержания лица в срок исполнения наказания. Исполнение постановления поручить начальнику отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский». Информацию об окончании исполнения срока задержания по указанному постановлению направить мировому судье. Копию постановления вручить ФИО1, инспектору ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспеккции МО МВД России «Усольский» ФИО2 - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.
Мировой судья Н.Л. Ланская
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>