Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области, <ФИО1> (603950, г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, Ямало-Ненецкого автономного округа, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, к. 1, кв. 41, сведения о привлечении ранее к административной ответственности не представлены, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 11АШ, офис 51, <ФИО2> нарушил срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2022 год, установленный п.4 ст.289 Налогового кодекса РФ. Срок представления налоговой отчетности за 2022 год - <ДАТА4>, фактически представлена <ДАТА5> В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6>, <ФИО2> не явился, извещался надлежащим образом - судебными повестками с уведомлением о вручении, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Суд считает право <ФИО2> на объективное рассмотрение дела не нарушенным и возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной. Согласно положениям ч.2 ст.285 Налогового кодекса РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. За нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета предусмотрена ответственность, установленная ст. 15.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 11АШ, офис 51, <ФИО2> нарушил срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2022 год, установленный п.4 ст.289 Налогового кодекса РФ.

Срок представления налоговой отчетности за 2022 год - <ДАТА4>, фактически представлена <ДАТА5> Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью всех представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронной форме, выпиской из ЕГРЮЛ, реестром почтовых отправлений. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для признания данного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не выявлено. Учитывая факт совершения административного правонарушения впервые, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, общественной опасности, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>