Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Тайшет 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Халиулина Е.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>., рассмотрев материалы дела № 5-440/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 31 мин. гражданин ФИО1 <ФИО>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, находясь в наркологическим кабинете ОГБУЗ <АДРЕС> районная больница, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> после ознакомления с правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от участия защитника, с составленным протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, суду пояснил, что наркотические средства накануне потреблял, путем курения, проходить медицинское освидетельствование отказался, не счел нужным, поскольку наказание, как за потребление наркотических средств без назначения врача, так и за не выполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, одно и тоже.

Заслушав ФИО1 <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Пункт 1 ст. 44 Закона гласит, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В силу части 2 указанной статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно протоколу об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что <ДАТА3> в 14 час. 31 мин. гражданин ФИО1 <ФИО> в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, находясь в наркологическим кабинете ОГБУЗ <АДРЕС> районная больница, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным на его составление, существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу мировой судья не усматривает. Так же вина ФИО1 <ФИО> подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Из письменных объяснений ФИО1 <ФИО> от <ДАТА3> следует, что он отказался проходить медицинское освидетельствование так как не посчитал нужным, вину в совершении административного наказания признает в полном объеме.

Также судом были исследованы: рапорт УУП ОУУПиДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, постановление о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>: направление на исследование (обследование).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными, допустимыми и относимыми. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО5>, полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 <ФИО> своей вины.

Отягчающим обстоятельством мировой судья признает совершение ФИО1 <ФИО> однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

ФИО1 <ФИО> не относится к категории лиц, указанных в ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста запрещено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу в целях предупреждения совершения ФИО1 <ФИО> новых правонарушений о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Оснований для назначения иного вида наказания, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей при его рассмотрении не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. <ДАТА1>. Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Е.И. Халиулина