Дело № 5-443/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Руза Московская область 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области Устименко Ж.Н.,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Руза, <...>, образование высшее, женатого, пенсионера, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 12.9 ч. 2, 12.16 ч. 1 КоАП РФ, в/у <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 15 октября 2023 года в 17 часов 54 минуты, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, на 4 км + 900 м а/д МБК подъездная дорога к сан. «Русь» Рузского городского округа Московской области, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал, в ходе судебного разбирательства пояснил, что 15 октября 2023 года в вечернее время он со своей супругой на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, ехал в г. Руза Московской области. При движении, он совершил маневр обгона транспортного средства не нарушая ПДД РФ.
Несмотря на непризнание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>, а также материалами дела.
Так, свидетель <ФИО1> в ходе судебного разбирательства пояснил, что 15 октября 2023 года в вечерне время он совместно с инспектором ДПС <ФИО2> нес службу по маршруту патрулирования <НОМЕР>. В ходе несения службы на а/д МБК подъездная дорога к сан. «Русь» им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО3, который совершил маневр обгона с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 . По данному факту им был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела:
- протоколом 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 15 октября 2023 года, согласно которого ФИО3 15 октября 2023 года в 17 часов 54 минуты, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, на 4 км + 900 м а/д МБК подъездная дорога к сан. «Русь» Рузского городского округа Московской области, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения от 15 октября 2023 года, согласно которой ФИО3 15 октября 2023 года, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, на 4 км + 900 м а/д МБК подъездная дорога к сан. «Русь» Рузского городского округа Московской области, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО3 не согласен; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району <ФИО1>; - дислокацией участка дороги, на котором совершено административное правонарушение; - видеозаписью административного правонарушения, которая была исследована в ходе судебного разбирательства.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется. Непризнание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд оценивает его желанием избежать ответственности за содеянное. При назначении наказания, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.9 ч. 2, 12.16 ч. 1 КоАП РФ, суд назначает наказание в виде административного штрафа. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получателем платежа является: УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу) ИНН <***> КПП 507501001 р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО КБК 188 116 011 230 1000 1140 БИК 004 525 987 ОКТМО 46766000 УИН 188 104 502 332 1000 1675 наименование платежа: штраф по решению суда. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Рузский районный суд Московской области в 10- дневный срок через мирового судью судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области.
Мировой судья Ж.Н. Устименко