Дело № 5-125/22/2025
УИД: 56MS0039-01-2025-000707-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Грачевка Грачевского района 04 июня 2025 года
Оренбургской области
Мировой судья судебного участка в административно- территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области Лукина А.И. (<...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХХ, ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 14.05.2025 года в 14 часов 30 минут, при осуществлении принудительного привода подсудимого по уголовному делу, вынесенного судьей Бузулукского районного суда Оренбургской области умышленно, будучи заранее уведомленным, получившим обязательство о добровольной явке в суд, на судебное заседание не явился. С целью уклонения от наказания скрылся от судебного пристава-исполнителя, покинув место своего проживания: ХХХ и находился по адресу: ХХХ, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что с правонарушением согласен, свою вину признает.
Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1. КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных выше обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.
Согласно протоколу об административном правонарушении №15 от 14.05.2025 года, ФИО1, 14.05.2025 года в 14 часов 30 минут, умышленно, будучи заранее уведомленным, получившим обязательство о добровольной явке в суд, на судебное заседание не явился. С целью уклонения от наказания скрылся от судебного пристава исполнителя, покинув место своего проживания: ХХХ и находился по адресу: ХХХ, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Факт воспрепятствования ФИО1 законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом прапорщика внутренней службы – младшего судебного пристава по ОУПДС Грачевского РОСП ХХХ, актом об обнаружении правонарушения от 14.05.2025 г., постановлением о приводе подсудимого от 30.04.2025 г., обязательством о добровольной явке от 12.05.2025 г.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что законность требования судебного пристава по ОУПДС обусловлена обязательством о добровольной явке к судебному приставу-исполнителю и не исполнение его, который образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
Оценив вышеприведенные доказательства, действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению принудительных документов.
Административное наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд, в силу п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение повторного однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, совершенного ФИО1, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и отвечать целям предупреждения совершения с его стороны новых правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 561201001, р/сч. 03100643000000015300 в Отделение Оренбург г.Оренбург, к/с 40102810545370000045, КБК 82011601173010008140, БИК 015354008, ОКТМО 53615000, УИН 0347239600395001252517152.
Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дня со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафов порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в административно – территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области.
Мировой судья А.И.Лукина