77MS0259-01-2023-003552-70

Дело № 3-606-09-431/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Ессентуки 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края Арушанов Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г.Ессентуки, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, …, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12 ноября 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Щ.. составлен протокол об административном правонарушении 77 МР № 1533798 в отношении ФИО1, согласно которого, … минут ФИО1, управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный номер … - регион, двигалась по адресу …, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебные заседания назначенные на 21 декабря 2023 года и 27 декабря 2023 года ФИО1 не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, путем направления смс-извещений. Однако 25 декабря 2023 года от ФИО1 в адрес канцелярии мирового суда поступило письменное заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в его отсутствие, в котором указал, что находится в командировке. Вину признает, просил суд строго не наказывать. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу наличия запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и обоснованно направило его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что …минут ФИО1, управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный номер … регион, двигалась по адресу …, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оценивая содержание данного протокола, суд признает протокол об административном правонарушении 77 МР №1533798 от 12 ноября 2023 года соответствующим требованиям статьи 28.2 и пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.

То обстоятельство, что ФИО1 именно в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, подтверждается материалами административного дела.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на освидетельствование явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с п. 2 «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Из содержания акта 99 АО № 0128778 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 ноября 2023 года следует, что 12 ноября 2023 года в 20 час. 24 мин. ФИО1 проведено освидетельствование с применением прибора «Алкотектора Юпитер», заводской номер 012807, где установлено состояние алкогольного опьянения (0,636 мг/л), что подтверждается показаниями прибора (чек-лента), с актом освидетельствования ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью и собственноручно сделанной записью "согласен" (л.д. 5).

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что вина ФИО1 установлена всеми признаками состава административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 МР №1533798 от 12 ноября 2023 года (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0295966 от 12 ноября 2023 года содержащим основания для применения к ФИО1 подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи, с чем ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в подозрении управления транспортным средством в состоянии опьянения в присутствии двух понятых (л.д.4), актом 99 АО №0128778 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 ноября 2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результаты прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер 012807, показания средства измерений 0,636 мг/л, (л.д.5), показаниями чек-лентой прибора «Алкотектор «Юпитер» серийный номер 012807 (л.д.6), протоколом 77 ЕА №0492437 о задержании транспортного средства от 12 ноября 2023 года (л.д.7), копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2803584 от 12 ноября 2023 года (л.д. 8), рапортом старшего полицейского роты ОБ ПМОВО по ЮВАО ФГКЦ «УВО ВНГ России по городу Москве» прапорщика полиции ФИО2 от 12 ноября 2023 года (л.д. 9), копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 10), справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д. 11-12), параметрами поиска (л.д. 13), справкой инспектора по ИАЗ …. от 15 ноября 2023 года согласно которой ФИО1 по ч. 2,4 или 6 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется (л.д.14).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется действием и выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились в присутствии двух понятых.

ФИО1 получил копии всех процессуальных документов, составленных в отношении него, о чем в данных документах имеются его подписи.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области 12 главы ПДД РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При определении размера и вида административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, посягающей на безопасность дорожного движения, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.

Такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд, -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем административного штрафа является УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП:772101001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45393000, ОКТМО: 45393000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236400062191.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей города Ессентуки Ставропольского края.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ей как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки Ставропольского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки Ставропольского края, для исполнения.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, для сведения.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ессентукский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Э. Арушанов