56MS0017-01-2023-002002-29 дело № 5-0356/16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 18 июля 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области мировой судья судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области Суюндикова А.М. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (данные о личности)

установил:

ФИО1 нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления Налоговой декларации по НДС в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь конкурсным управляющим ООО «***», нарушил установленные законом сроки предоставления в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Оренбургской области налоговой декларации по НДС за *** 2022 года, которую следовало представить в срок не позднее ***2022. Фактически сведения представлены ***2022.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством направления почтовой повестки, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ плательщики, а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, представляют в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть первичную налоговую декларацию по НДС за *** 2021 года следовало представить в срок не позднее ***2021.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь конкурсным управляющим ООО «***» в нарушение указанных норм представил Налоговую декларацию по НДС за *** 2022 года – ***2022, который следовало представить в срок не позднее ***2022.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № *** от 13.06.2022; журналом регистрации налоговых деклараций; уведомлением от ***2023 № *** о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; решением № *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от **.2023; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ***.2023.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, влечет наказание в виде предупреждения или административного штрафа.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Назначение административного наказания в виде предупреждения возможно, если при рассмотрении дела будет выяснено, что противоправное деяние совершено впервые, не причинило вреда или не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Суюндикова