Дело №01-0026/62/2025
Уникальный идентификатор дела 24RS0032-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 62 в адрес фио,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фио
защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов Енисейской Сибири (адрес) фио, представившего ордер № 005799 от дата удостоверение № 2164,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего инженером технологом на Красноярском котельном заводе, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
дата, более точное время не установлено, у фио возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет, за денежное вознаграждение, иностранных граждан по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: адрес без фактического предоставления при этом им места пребывания.
Зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес является незаконным, так как он фактически не является принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ №109 ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушении п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фиктивно поставил на учет трех иностранных граждан по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: адрес в адрес фактически не предоставляя при этом места пребывания иностранным гражданам.
С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, фио дата в период времени с время до время, более точное время не установлено, предоставил в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу: адрес адрес, заявления и уведомления о месте пребывания иностранных граждан адрес: ФИО1 Жазгул, паспортные данные, Садыкжана Уулу Рустамжона, паспортные данные, Жаныбай фио, паспортные данные, указав ложные сведения о месте их пребывания в квартире расположенной по адресу: адрес в адрес. При этом фио достоверно знал, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял. За свои действия фио получил денежное вознаграждение в размере сумма.
На основании указанных заведомо ложных документов отделом по вопросам миграции ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: адрес адрес вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: адрес в адрес, фиктивно.
Таким образом, фио фиктивно поставив на учет иностранных граждан в количестве трех человек по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адрес в адрес, лишил возможности отдел по вопросам миграции, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на адрес. За свои действия фио получил денежное вознаграждение в сумме сумма.
В судебном заседании подсудимый фио вину в инкриминируемом ему деянии, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что после возвращения из армии он испытывал материальные трудности. Ранее он слышал, что за денежное вознаграждение можно регистрировать в квартирах и домах иностранных граждан. дата, в утреннее время, он поехал в МФЦ по адрес. Находясь у МФЦ, к нему подошла незнакомая ему (фио) девушка и предложила за вознаграждение прописать иностранных граждан, на что он (фио) согласился прописать иностранных граждан по месту своей регистрации, по адрес. Девушка передала ему (фио) документы на трех иностранных граждан, он (фио) приобщил копии своего паспорта и передал документы сотруднику МФЦ. За свои услуги он (фио) получил денежные средства в размере сумма. Иностранные граждане в доме никогда не проживали. Предоставлять жилье иностранным гражданам намерений не было. Он (фио) вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Выслушав фио, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей фио, фио, фио, фио, данными в ходе дознания, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, установленной помимо признания вины подсудимого, совокупностью следующих по делу доказательств:
Показаниями свидетеля фио, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании. Так из показаний фио, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции адрес № 8 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: адрес. В дата ему (ФИО2) с отдела по вопросам миграции ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» поступил материал проверки по рапорту начальника адрес № 8 МУ МВД России «Красноярское» о проведении проверочных мероприятий в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, в целях осуществления контроля за проживанием временно и постоянно проживающими иностранными гражданами в Российской Федерации, а именно в жилом помещении на адрес по адресу: адрес адрес, для проверки и выявления фактов фиктивной регистрации.
В ходе работы дата был осуществлен выезд по указанному выше адресу, где в ходе проверки было установлено, по данному адресу иностранные граждане не проживают. Проживающие по данному адресу пояснили, что иностранные граждане по указанному адресу никогда не проживали, и не проживают в настоящее время. Им (ФИО2) был произведен осмотр места происшествия, по результатам которого факт проживания иностранных граждан по указанному адресу не установлен. В ходе работы установлено, что фио фиктивно зарегистрировал иностранных граждан по месту пребывания без права проживания. По данному факту им был написан рапорт и отдан на регистрацию в КУСП.
Показаниями свидетеля фио, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании. Так из показаний фио, следует, что он работает в должности специалиста-эксперта адрес N 8 МУ МВД России «Красноярское», по адрес адрес. В обязанности специалиста-эксперта ОВМ входит: контрольно - надзорная деятельность за иностранными гражданами, осуществление контроля за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использованием их труда, за приглашением иностранных граждан в Российскую Федерацию.
По информационной базе ГИС МУ МВД России, было установлено, что гражданин Российской Федерации фио зарегистрированный по адресу: адрес, является принимающей стороной иностранных граждан, и дата путем подачи уведомления через МФЦ расположенного по адресу: адрес адрес осуществил постановку иностранных граждан адрес на учет по месту пребывания по адресу: адрес, а именно ФИО1 Жазгул, паспортные данные, Садыкжана Уулу Рустамжона, паспортные данные, Жаныбай фио, паспортные данные. Оригиналы уведомлений о прибытии иностранных гражданин хранятся в архиве Отдела по вопросам миграции ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское».
Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается - постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).
Исходя из того, что фио прописан в указанной квартире, и вышеуказанные граждане в квартиру не вселялись, не проживали, то в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании. Так из показаний фио следует, что по адресу адрес проживает продолжительное время, с внуком фио фио, сыном фио Сергеем. О том, что фио зарегистрировал в доме иностранных граждан ей стало известно лишь от сотрудников полиции, она своего согласия на это не давала, иностранные граждане в их доме никогда не жили, личные вещи не завозили, место для проживания иностранным гражданам в их доме не предоставлялось
Показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании. Так из показаний фио, следует, что по адресу адрес проживает продолжительное время. Частный дом № 17 по адрес в адрес разделен на двух хозяев. В одной половине проживает она (Рябченкорва) с мужем, а в другой семья фио Натальи, с которой проживают внук фио и сын Сергей. Лица иностранные в доме никогда не проживали, и не проживают в настоящее время, их личных вещей так же не видела. По факту фиктивной регистрации в указанном доме иностранных граждан ей ничего не известно
Помимо изложенного вина подсудимого объективно подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:
- рапортом адрес № 8 МУ МВД России «Красноярское» фио от дата, из которого следует, что по адресу: адрес, фио осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан (л.д. 11);
- рапортом начальника адрес № 8 МУ МВД России «Красноярское» фио от дата из которого следует, что по адресу: адрес, на миграционном учете фиктивно состоят иностранные граждане (л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, в котором зафиксирована обстановка в кв. 1 дома № 17 по адрес, в адрес, из которого следует, что следов пребывания иностранных граждан по данному адресу не выявлено (л.д. 14-21);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, в котором зафиксировано помещение МФЦ по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 44 в адрес, куда обратился фио с документами о поставке на миграционный учет иностранных граждан (л.д. 22-31);
- протоколом выемки от дата, в ходе которой у свидетеля фио изъяты копии документов, на основании которых фио фиктивно поставил на регистрационный учет в доме по адресу: адрес иностранных граждан (л.д. 64-66);
- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес, ФИО1 Жазгул, паспортные данные (л.д. 67-75);
- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес, Садыкжана Уулу Рустамжона, паспортные данные (л.д. 76-83);
- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес, Жаныбай фио, паспортные данные (л.д. 84-93);
- протоколом осмотра копий уведомлений в отношении иностранных граждан, которых фио фиктивно поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации (л.д. 94-98);
- постановлением от дата, о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копий уведомлений (л.д. 99);
- копией свидетельства о праве на наследование по закону на дом по адресу: адрес, из которого следует, что правообладателем 1/3 доли является фио (л.д. 42);
- копией свидетельства о праве на наследование по закону на дом по адресу: адрес, из которого следует, что правообладателем 1/3 доли является фио (л.д. 43);
- постановлением от дата, которым две копии свидетельства о праве на наследования по закону на дом по адресу: адрес приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 44);
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого фио, защитника фио от дата в ходе которой подозреваемый фио подтвердил ранее данные им показания (л.д. 136-140);
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и, признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд полагает, что вина фио в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем квалифицирует действия фио по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 420-ФЗ).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» N 958/д от дата фио, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его в полной мере способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Ранее отмечавшееся легкое когнитивное расстройство компенсировано к настоящему времени. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически уценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
Учитывая вышеуказанное заключение эксперта, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что фио ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете в КПНД, КГБУЗ ККПТД № 1 не состоит. В КГБУЗ «ККПНД №1» под диспансерным наблюдением не находится. С дата по дата обращался консультативно к детскому врачу-психиатру, диагноз: легкое когнитивное расстройство. Осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка и супругу, которая осуществляет уход за малолетним ребенком, оказание посильной помощи престарелой бабушке и отцу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, его состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и освобождения фио от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами, например, путем предоставления информации, сообщения о деталях совершения преступления и др.
Способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию. Важным условием признания указанного обстоятельства является совершение действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Вместе с тем, факты фиктивной постановки фио на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были выявлены в ходе мониторинга миграционной обстановки в рамках отработки сведений по адресам с массовой и фиктивной постановкой на учет иностранных граждан, а не в результате содействия фио в раскрытии преступления.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что фио совершил преступления небольшой тяжести, учитывая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
С учетом имущественного положения подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком, наличие кредитных обязательств, его состояния здоровья, а также с учетом возможности получения фио дохода, суд полагает возможным предоставить фио рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на три года.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии заявлений о постановке на миграционный учет, копии уведомления -хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить фио фио рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в сумме сумма на срок три года, определив выплату штрафа определенными частями не менее сумма ежемесячно, последний платеж осуществить в сумме сумма не позднее истечения трех лет с даты вступления приговора в законную силу.
Штраф перечислять:
Банк получателя: Отделение Красноярск адрес, УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес л/с <***>), счет 40101810600000010001, ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон, КБК 18811603132010000140, ОКТМО телефон, УИН 18800315230822521776.
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу: копии заявлений о постановке на миграционный учет, копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле
Приговор может быть обжалован в 15-ти суточный срок с момента провозглашения в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 62 в адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судьяфио