УИД 23MS0210-01-2023-002936-45 Дело № 5-479/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тимашевск 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю, в отношении должностного лица - директора ООО «ПРИБОЙ» ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «ПРИБОЙ» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). По данному факту ведущим специалистом-экспертом Правового отдела № 4 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 09-16/8256 от 03.10.2023 г., согласно которому директор ООО «ПРИБОЙ» ФИО1 привлекается к административной ответственностиза повторное непредставление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. На основании п. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правого акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2 ст. 54 ГК РФ). Согласно п. п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 № 129), в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129). Пунктом 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129, на должностных лиц юридических лиц возложена обязанность по представлению соответствующих сведений в течение указанного в уведомлении срока. За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129). В силу ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.25 КоАП РФ, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, несут административную ответственностькак должностные лица. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в целях проверки достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, территориальным органом по месту учета ООО «ПРИБОЙ» осуществлен осмотр объекта недвижимости, расположенный по адресу: <...>. В результате проведенных контрольных мероприятий установлено отсутствие каких-либо признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПРИБОЙ». В адрес ООО «ПРИБОЙ» направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомления, однако данная обязанность ООО «ПРИБОЙ» не исполнена. Должностное лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение: постановление об административном правонарушении от 07.06.2023 года № 09-16/4431. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном № 09-16/8256от 03.10.2023, выпиской ЕГРЮЛ, уведомлениями и иными документами. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Таким образом, действия директора ООО «ПРИБОЙ» ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Не усматривает мировой судья в данном случае и правовых оснований для квалификации противоправного деяния ФИО1 в качестве малозначительного и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек. Статьей 3.11 КоАП РФ предусмотрено, что дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей. Таким образом, ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусматривающее дисквалификацию в качестве наказания, лишается права осуществлять деятельность, указанную в ст. 3.11 КоАП РФ. Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде дисквалификации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «ПРИБОЙ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России. Постановление может быть обжаловано в Тимашевский районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья А.В. Мясников