Решение по делу № 2-1168/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-1168/2023 УИД73MS0027-01-2023-001989-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ульяновск

20 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска Шилова Г.В., при секретаре Забураеве Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную суть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленные энергоресурсы. В соответствии с п.4.7 договора, ответчик обязался 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у истца счет-фактуру и акт поданной - принятой тепловой энергии, который в течении 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить истцу. Если ответчик в срок, установленный в п.4.3 договора не направит в адрес истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной - принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан ответчиком. Порядок оплаты определен в п.2.3 договора в соответствии с которым до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учтем средств, ранее внесенных потребителем. Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по договору за октябрь - декабрь 2022 г. истец выставил ответчику счета-фактуры и акты поданной - принятой тепловой энергии на общую сумму 14 526 руб. 00 коп., которые своевременно не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь - декабрь 2022 г. в размере 14 526 руб. 00 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность за октябрь - декабрь 2022 г. в сумме 14 526 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 581 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств исполнения обязательств по оплате указанных коммунальных услуг в полном объеме ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах при определении размера задолженности суд принимает за основу расчет, произведенный истцом. Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, оказав ответчику услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению, что подтверждается материалами дела.

Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял.

На момент рассмотрения дела судом сумма долга по оплате за коммунальные услуги ответчиком не погашена. Следовательно, требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика суммы задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме 581 руб. 04 коп.

На основании ст.ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН<***>) задолженность за октябрь - декабрь 2022 г. в сумме 14 526 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 581 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Г.В. Шилова