ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2023 года г. Кропоткин Судебный участок № 67 г. Кропоткина Краснодарского края: <...>, телефон <***>, 067.krd@msudrf.ru. Мировой судья судебного участка № 67 г. Кропоткина Артемова Н.А.,
рассмотрев административное дело, поступившее из Отдела МВД России по Кавказскому району в отношении Антоняна <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ДАТА3> в 21 час. 53 мин. на ул. <АДРЕС>, 187 в г. Кропоткине, управлял транспортным средством Лада, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно, если такое действие не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебные заседания <ДАТА4> и 03 августа 2023 года ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела на день его рассмотрения не представил, о наличии уважительности причин неявки в суд не сообщил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, принимая во внимание, что дело неоднократно откладывалось по причине неявки правонарушителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, , справкой ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, копией постановления Кропоткинского городского суда от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, копией постановления Майкопского гарнизонного военного суда от <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, и его действия квалифицированы по ст. 12.7 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательства при производстве по делу об административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, оснований не доверять им у судьи не имеется.
При назначении наказании правонарушителю, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поэтому считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению цели административного наказания. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Антоняна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по Кавказскому району, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Кропоткинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Н.А. Артемова.
Копия верна: Мировой судья Н.А. Артемова.