№ 5-1033/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 03 октября 2023 года

ул. Петрозаводская, д.15, корп. 5

Мировой судья судебного участка № 357 района Западное Дегунино города Москвы Мавлюдова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1033/2023 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ***** года рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, разведенного, работающего водителем в ООО «АМТ», зарегистрированного по адресу: гор. *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 77 ФП № 6201831, из которого следует, что водитель ФИО2 20.07.2023 года в 00 час. 10 мин. по адресу: г. *****, управлял транспортным средством «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ATEGO», имеющим государственные регистрационные знаки <***>, оборудованным с применением материалов препятствующих их идентификацию, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2, в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявлено, с протоколом не согласился, представил письменные возражения, в которых, в частности, указал на процессуальные нарушения должностных лиц при составлении протокола по делу об административном правонарушении, выразившихся в не разъяснении ему прав и невручении копии протокола, о чем свидетельствует отсутствие его подписей в протоколе, а равно отметок об отказе от подписи.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы ФИО1 пояснил суду, что ранее с ФИО2 знаком не был, оснований для его оговора не имеет. В июле 2023 года нес службу совместно со своим напарником на *****, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, на котором задний государственный регистрационный знак был оборудован с применением материалов, затрудняющих его идентификацию, а именно частично закрыт ремнем. В связи с выявленным нарушением было принято решение о составлении в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При составлении протокола, ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, однако права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ привлекаемому лицу не разъяснялись. Указал, что копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 последнему не вручалась и по почте не направлялась, так как ФИО2 произвёл фотографирование данного протокола. При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО2 вел себя агрессивно, от подписей в документах отказывался, однако он (ФИО1) отметки, свидетельствующие об отказе в подписи в протоколе, не сделал.

В обоснование виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ должностным лицом представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 77 ФП 6201831 от 20.07.2023 года, из которого следует, что 20.07.2023 года в 00 час. 10 мин. ФИО2 по адресу: г. *****, управлял транспортным средством «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ATEGO», имеющим государственные регистрационные знаки *****, оборудованным с применением материалов препятствующих их идентификацию;

- фотоматериал, из которого следует, что на автомобиле «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ATEGO», государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, препятствующих и затрудняющих его идентификацию;

И иные материалы дела, представленные в распоряжение суда.

Выслушав привлекаемое лицо, свидетеля ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" усматривается, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из положений ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно требованиям ч.ч. 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований, протокол об административном правонарушении 77 ФП № 6201831 от 20.07.2023 года не содержит сведений о разъяснении прав и обязанностей ФИО2; протокол об административном правонарушении не подписан ФИО2, кроме того, отсутствует запись должностного лица об отказе от подписи, в случае, если ФИО2 отказался от подписи в протоколе; протокол об административном правонарушении не содержит сведений о вручении (невручении) копии протокола ФИО2, сведений о направлении копии протокола ФИО2

Из содержания показаний инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля следует, что при составлении протокола, ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, однако права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ привлекаемому лицу не разъяснялись. Указал, что копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 последнему не вручалась и по почте не направлялась, так как ФИО2 произвёл фотографирование данного протокола. При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО2 от подписей в документах отказывался, однако он (ФИО1) отметки, свидетельствующие об отказе в подписи в протоколе не сделал.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, поэтому подлежит исключению из числа доказательств протокол по делу об административном правонарушении 77 ФП № 6201831 от 20.07.2023 года.

Следовательно, установлено обстоятельство, исключающее производство по делу, в виду чего дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы.

Мировой судья З.М. Мавлюдова