Решение по административному делу

Дело № 5-315/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 июня 2025 года г. Зима

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-315/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора Муниципального казенного учреждения «Служба муниципального хозяйства Зиминского района» (ИНН <***>, КПП 381601001),

Горбач <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО4, являясь должностным лицом - директором Муниципального казенного учреждения «Служба муниципального хозяйства <АДРЕС> района» (МКУ «СМХ <АДРЕС> района»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, 8, не организовал введение бухгалтерского учёта, что повлекло не представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 года в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, обязанность представлять которую, предусмотрена п. 5 ст. 174 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, при сроке предоставления - не позднее <ДАТА4>, тем самым <ДАТА5> в 00.01 часов совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения в судебном заседании дела по существу.

Настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что директором МКУ «СМХ <АДРЕС> района» является ФИО4 Исследование письменных материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Вина ФИО4 подтверждается копией квитанцией о приеме налоговой декларации бухгалтерской отчетности в электронной форме, согласно которой МКУ «СМХ <АДРЕС> района» представлена в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговая декларация, 1151001 - по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 года - <ДАТА6> Факт административного правонарушения был зафиксирован в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленном уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом. Данный протокол отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность данного протокола ФИО4 не оспорил, на составление протокола не явился. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Сведения о привлечении ФИО4 ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, оценивает последствия данного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО4 с учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание в виде предупреждения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Должностное лицо - директора Муниципального казенного учреждения «Служба муниципального хозяйства <АДРЕС> района» Горбач <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В.<ФИО2>