2025-05-29 15:14:07 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Уголовное дело №1-3/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г.Ногинск Московской области
Мировой судья судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Окунь Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей суду удостоверение (данные изъяты),
в отсутствии представителя потерпевшего ООО «Спортмастер», при секретаре судебного заседания Баранниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (персональные данные), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
12 октября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 27 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, где, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», ФИО1, действуя умышленного, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» подошел к витрине, расположенной в вышеуказанном магазине и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины 2086221-010 S Куртка пуховая мужская Delta Ridge II Down Hooded Jacket черный р. S в количестве 1 штуки стоимостью 16999 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки за 1 куртку. После чего, в вышеуказанные дату и время, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из вышеуказанного магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца, причинив тем самым ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на сумму 16999 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду о том, что добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, что осознает характер и последствия заявленного им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и поддерживает его.
Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала его защитник - адвокат Торопченкова Т.В.
Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя Бутриной И.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.
Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО1 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Бутриной И.А. и считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку, в судебном заседании было объективно установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В силу положений ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 признал вину и участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, то есть помог обстоятельства, имеющие значение для дела, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, работает, по месту работы характеризуется положительно, полностью возместил ущерб, в результате совершенного преступления.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместил ущерб, причиненный в результате совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым, назначить подсудимому ФИО1 наказание предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление в виде штрафа, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, но отрицательно не скажется на условиях его жизни и жизни его родственников. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: МУ МВД России «Ногинское» л/счет <***>
ИНН <***>, КПП 503101001, ОГРН <***> ОКТМО 46751000 р/счет <***> КБК 18811603121019000140 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва БИК 004525987 УИН 18800315234522061145 Мера пресечения осужденному ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе ОМП от 10 ноября 2024г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в порядке главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Окунь Н.Ю.