Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0163-01-2025-000467-67 Дело № 3-69/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года г. Трехгорный

Мировой судья судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области ФИО3, рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области (456080 г.Трехгорный Челябинской области ул. Володина, д.12) дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, ул. Володина д. 12,

по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА6> в 20 час. 01 мин. <ФИО1> двигался в г.Трехгорный Челябинской области по ул. <АДРЕС> г. Трехгорный, управлял транспортным средством марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Тем самым, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в содеянном признаёт, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения 0,834 мг/л согласен.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении доказана совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании нижеследующего.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 21 ст. 19 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».

Так, вина <ФИО1>, помимо его признания, подтверждена следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленном инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области <ФИО2> В указанном протоколе имеется подпись должностного лица и <ФИО1>, в том числе в строке за разъяснение ему его прав и за получение копии данного протокола. Каких-либо возражений относительно факта управления им транспортным средством, либо несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> в указанном протоколе не отразил;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74ВС <НОМЕР> от <ДАТА8>. В указанном протоколе имеются подпись должностного лица и <ФИО1>, в том числе в строке за разъяснение ему его прав и за получение копии данного протокола. Каких-либо возражений относительно факта управления им транспортным средством и своего состояния <ФИО1> в указанном протоколе не отразил. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилось с применением видеозаписи, из содержания которой усматривается, в том числе процедура разъяснения <ФИО1> инспектором ДПС Госавтоинспекции <ФИО2> его прав и процедура отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством. При этом основанием для отстранения <ФИО1> от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА10> В указанном акте имеются подпись должностного лица и <ФИО1>, в том числе в строке за разъяснение ему его прав и за получение копии данного протокола. В акте указано на наличие у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилось с применением видеозаписи, из содержания которой усматривается, в том числе процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результатом данного освидетельствования по показаниям прибора 0,834 мг/л явилось установление у <ФИО1> состояния алкогольного опьянения, что прямо отражено в самом акте 74АО <НОМЕР> от <ДАТА8>. В указанном акте имеется письменно выраженное согласие <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо возражений относительно факта управления транспортным средством и своего состояния <ФИО1> в указанном акте не отразил; распечаткой данных памяти тестов анализатора паров этанола PRO 100 touch K с заводским номером прибора 905466, прошедшим поверку <ДАТА11>, действительной до <ДАТА12>, произведенной <ДАТА8> в 20 час. 18 мин., показавшим под номером теста 00409 массовую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе в количестве 0,834 мг/л, превышающим возможную суммарную погрешность изменений, а равно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный <ФИО2> от <ДАТА8>, не противоречащим материалам дела, из содержания которого следует, что <ДАТА8>, находясь на маршруте патрулирования им и инспектором ДПС <ФИО4>, было выявлено транспортное средство марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1> с признаками опьянения. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. В ходе освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения на месте у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,834 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился;

видеозаписью, из содержания которой усматриваются, в том числе: движение транспортного средства под управлением <ФИО1>; процедура отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством с разъяснением ему прав, процедура освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения на месте.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проведении указанных процедур мировой судья не усматривает.

При этом, учитывая, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку, оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения данных, не имеется.

Материал направлен мировому судье судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области начальником Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области <ФИО5>

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной, а лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежит подвергнуть наказанию в пределах санкции указанной нормы.

Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Административное расследование в том смысле, которое придает ему статья 28.7 КоАП РФ, по настоящему делу не проводилось. При назначении административного наказания физическому лицу <ФИО1> в целях предупреждения совершения им новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который официально трудоустроен, его возраст и состояние его здоровья, его семейное и материальное положения, признание <ФИО1> вины, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность; повторное совершение однородного правонарушения, как обстоятельство отягчающее административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела: совершенное правонарушение имеет повышенную опасность из числа правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 29.9-29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области.

Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75707000, УИН 18810474250340000161, кор.счет:40102810645370000062, <НОМЕР> счета получателя платежа: 03100643000000016900, банк: Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК <НОМЕР>.

Разъяснить <ФИО1>, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, а копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить <ФИО1>, что с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить <ФИО1>, что документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ (в том числе - водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Трехгорный городской суд Челябинской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья судебного участка № 2

г. Трехгорный Челябинской области ФИО3