№ 5-325/2023

УИД64MS0001-01-2023-003601-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 октября 2023 года с. Александров - Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сидоркина О.Р.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.5. Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца п.г.т. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, не работающего,

установил:

05 августа 2023 года в 18 часов 25 минут ФИО4, находясь по адресу: <...> вел себя агрессивно и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, разбрасывал вещи по квартире, размахивал руками и совершал иные действия, нарушающие спокойствие лиц, проживающих в доме, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом,причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством CMC-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Поскольку ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО4

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, причины неявки неизвестны. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» бытовое дебоширство, то есть действия, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, а именно:

- протоколом № 072300065 об административном правонарушении от 23.08.2023г., согласно которого 05 августа 2023 года в 18 часов 25 минут ФИО4, находясь по адресу: <...> вел себя агрессивно и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, разбрасывал вещи по квартире, размахивал руками и совершал иные действия, нарушающие спокойствие лиц, проживающих в доме, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»; -рапортом оперативного дежурного ОП № 1 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» от 05.08.2023 г. о том, что по телефону «02» поступило сообщение от <ФИО2> о том, что его сын в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал и все громит;

- объяснениями <ФИО2> от 05.08.2023 г.;

- паспортом <ФИО2>; -административной практикой; -паспортом ФИО4; -рапортом оперативного дежурного ОП № 1 составе МО МВД России «Новоузенский» от 05.08.2023 г.; -рапортом оперативного дежурного ОП № 1 составе МО МВД России «Новоузенский» от 05.08.2023 г.; -уведомлениями; -определением о признании потерпевшим от 23.08.2023 г.; -объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 от 05.08.2023 г. Указанные доказательства достаточны для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи, с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.10 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009г. №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Р.<ФИО>