Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-206/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Городец 23 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Симонова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
Черненькой <ФИО1>, ДАТА2 рождения, место рождения: <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> м.о., <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, паспорт серия НОМЕР выдан ДАТА3 ОУФМС России по Нижегородской области в Городецком районе, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.17 КоАП РФ в 2023-2024 г.г.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Черненькой <ФИО>., из которых следует, что 05.06.2025 года в 08 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС>, гр-ка Черненькая <ФИО>., ознакомившись с постановлением о приводе к судебному приставу-исполнителю <ФИО3> отказалась проследовать в служебный автомобиль для принудительного доставления в <АДРЕС> РОСП по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, при этом громко кричала, ругалась, выражала свое недовольство, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Черненькая <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повесткой по адресу места жительства, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.п. 1-3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как установлено в судебном заседании, 05.06.2025 года в 08 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС>, гр-ка Черненькая <ФИО>., ознакомившись с постановлением о приводе к судебному приставу-исполнителю <ФИО3> отказалась проследовать в служебный автомобиль для принудительного доставления в <АДРЕС> РОСП по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, при этом громко кричала, ругалась, выражала свое недовольство, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2025 года НОМЕР, составленным в отношении Черненькой <ФИО>. судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области <ФИО4> актом об обнаружении в действиях Черненькой <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ; рапортом судебного пристава, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, постановлением о приводе должника по ИП от 05.06.2025. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Черненькой <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. Согласно п.п.1, 4 ст.14 приведенного ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя; смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Черненькую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на нее административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 526001001; счет № 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород; р/счет: <***>; лицевой счет <***>; ОКТМО 22528000; КБК 21811601173010008140; БИК 012202102; УИН 00003010000000000027356958, назначение платежа - административный штраф. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья Симонова О.А. Копия верна Мировой судья Симонова О.А.