Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0022-01-2025-000320-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Милославское <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Уулу Азирета, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Кыргызстан, (паспорт РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Центральный, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 14,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА3> поступил по подсудности административный материал в отношении <ФИО2> Уулу Азирета для привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Согласно административного протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> гражданин <ФИО3> <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, не оплатил административный штраф в размере 3000 рублей в установленный законом срок с <ДАТА6> до <ДАТА5>, назначенный ему постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО3>. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвратилась на судебный участок, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признает его извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Поскольку от <ФИО3> не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает альтернативный вид наказания в виде административного штрафа, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Примечанием 3 к ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, о привлечении <ФИО3> к административной ответственности, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- копией карточки нарушения <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащей сведения о нарушении, нарушителе и о деле по ст. 20.25 КоАП РФ; - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА9> согласного которого <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. гражданин <ФИО3> находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, не оплатил административный штраф в размере 3000 рублей в установленный законом срок с <ДАТА6> до <ДАТА5>, назначенный ему постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА6>. Факт того, что на момент рассмотрения дела <ФИО3> зарегистрирован по иному адресу, отличному от указанного в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствуют о том, что должностным лицом не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления.

Согласно п. 26 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от <ДАТА11> <НОМЕР>, регистрация транспортных средств за физическими лицами производится по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

В силу п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от <ДАТА11> <НОМЕР>, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Исходя из указанных норм, при смене места жительства собственник (владелец) транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные данные, чего <ФИО3> своевременно сделано не было. При таких обстоятельствах именно <ФИО3> несет риск неполучения им направленной в его адрес юридически значимой корреспонденции. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. В то же время, как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от <ДАТА4>, административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный <ФИО3> по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, оплачен <ДАТА12> В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить <ФИО3> от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,9, ч. 1 ст. 20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Уулу Азирета прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Освободить <ФИО2> Уулу Азирета от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья <ФИО1>