Дело №05-0516/320/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0320-01-2025-002804-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 27 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы Тихенко О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи водителем, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора, в течение года.
04.08.2025 в 18 час. 00 мин., водитель ФИО1 управлял механическим транспортным средством автомобилем марки «GAC G93», регистрационный знак ТС, следовал в районе дома № 15, корпус № 1 по улице Молодцова г. Москвы и совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно в течение года, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается, просил учесть при назначении наказания инвалидность супруги, а также нахождение на иждивении малолетних детей, а так же то, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода, поскольку работа имеет разъездной характер, в связи с чем, суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представленные документы приобщить к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1799977 от 04.08.2025, отражающим существо события и сам факт совершения административного правонарушения водителем ФИО1, действия которого квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что 04.08.2025 он находился на службе, при исполнении своих должностных полномочий. В этот день, в районе дома № 15, корпус № 1 по улице Молодцова г. Москвы он (инспектор ДПС ) зафиксировал нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1 под управлением транспортным средством марки «GAC G93», регистрационный знак ТС. Названный водитель совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно в течение года. В отношении упомянутого водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ;
- копией постановления № 18810577241217390584 о назначении административного наказания от 1917.12.2024 из которого следует о том, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Названное постановление по истечении срока на его обжалования, вступило в законную силу, - 26.12.2024.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела судом устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
У суда отсутствуют основания не доверять должностному лицу инспектору ДПС ГИБДД, который составил протокол и иные процессуальные документы, поскольку ранее задержанного он не знал, личных взаимоотношений нет, мотивов для его оговора не имелось, выполнял функциональные обязанности по роду своей службы. При этом исполнение упомянутым инспектором ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к выводу о его заинтересованности в исходе дела, также не приводит.
Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что водитель ФИО1 находился в условиях крайней необходимости, суду не представлено и материалы дела не содержат.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.
Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Эти Правила привлекаемым лицом нарушены.
Положения ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ суд рассматривает во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ.
Санкция ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Данный состав административного правонарушения содержит квалифицирующий признак.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку последний управляя автомобилем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ повторно в течение года, то есть ранее привлекался к административной ответственности по части 1 настоящей статьи (постановление о назначении административного наказания от 28.09.2024 по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении малолетних детей, а также инвалидность супруги, а так же то обстоятельство, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода, поскольку работа имеет разъездной характер.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Вместе с тем, судом также учитывается, что назначенные штрафы оплачены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, в частности противоправный маневр – проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, а также влияние наказания на исправление последнего, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200043698.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена (направлена) в судебный участок до истечения указанного срока по адресу: <...>, или по электронной почте mirsud320@ums-mos.ru.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Тихенко