ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01. 09. 2025 г. 443023, <...> д. с278, каб. 205 Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-309/2025 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 *****1

УСТАНОВИЛ:

27.07.2025г. инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «***** области в отношении ФИО2 составлен протокол 64 АР ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым водитель ФИО2, управляя автомобилем *****2 27.07.2025г. 10.45 час. на 389 км автомобильной дороги ***** вблизи с с. ***** Яр совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка ***** района ***** области от *****4 дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка ***** Октябрьского судебного района г. ***** области по месту жительства ФИО2 В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен посредством смс-сообщения, на данный вид извещения согласился, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, уважительность причин неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. До начала судебного заседания по электронной почте судебного участка предоставил письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подведомственности по месту его жительства в г. Ставрополь. В удовлетворении данного ходатайства мировым судьей было отказано, о чем вынесено мотивированное определение.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *****5 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *****6 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, за что предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель ФИО2 управляя автомобилем *****2, 27.07.2025г. 10.45 час. на 389 км автомобильной дороги ***** вблизи с с. ***** Яр совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка ***** Октябрьского судебного района г .Самара ***** области от *****7 по делу *****).

Данный факт подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении и исследованной судом в ходе рассмотрения дела. Постановлением мирового судьи судебного участка ***** Октябрьского судебного района г. ***** области от *****7, вступившим в законную силу *****8 , которым ФИО2 привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия лица, которое в течение установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Мировой судья считает, что действия ФИО2 верно квалифицированы сотрудником ДПС ОГИБДД МУМВД России «***** области по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку вменяемое ФИО2 правонарушение совершено им до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств , а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР ***** от *****9, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; рапортом и схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2025г.; видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении и исследованной судом в судебном заседании, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля КИА РИА г/*****3 на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20; постановлением мирового судьи судебного участка ***** Октябрьского судебного района г. ***** области от *****7, вступившим в законную силу *****8, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вмененного правонарушения. Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, данной фиксации в рассматриваемом случае не имеется. Доказательств фиксации административного правонарушения техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 *****1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 *****1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. *****, расположенный по адресу: <...>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 *****1 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. ***** по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в ***** районный суд ***** через мирового судью.

Мировой судья Т.М.Шабанова*****4