Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0010-01-2025-001065-60 Дело № 5-335/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года г. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска Семенов Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №1896/Т0001784 от 05.05.2024, ФИО2 в отношении которого решением Брасовского районного суда Брянской области от 13.07.2020, вступившим в законную силу 28.07.2020 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, повторно в течение года, нарушил одно из ограничений, установленных решением суда, в виде обязанности явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, а именно 01.05.2025 не явился в орган внутренних дел, расположенный по адресу<АДРЕС>

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность. Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 13.07.2020, вступившим в законную силу 28.07.2020 ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет по 11.08.2028. Согласно указанному решению, ФИО2 установлен ряд обязательств и ограничений, в том числе в виде обязанности явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Об обязательном исполнении указанных обязательств и ограничений ФИО2 предупрежден 20.05.2027, что подтверждается его подписью.

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, 01.05.2025 ФИО2 не явился в орган внутренних дел, расположенный по адресу<АДРЕС>

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г.Брянска от 20.03.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 17.04.2024. До настоящего момента штраф не оплачен.

Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по вышеназванному постановлению, 01.05.2025 повторно, нарушил одно из ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении №1896/Т0001784 от 05.05.2024; объяснением ФИО2 решением Брасовского районного суда Брянской области от 13.07.2020; предупреждением; постановлением мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г.Брянска от 20.03.2024 о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, справкой о наличии задолженности, рапортом сотрудника УМВД России по г.Брянску.Оценив указанные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая, что ФИО2 не является лицом, к которому не может применяться наказание в виде обязательных работ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Возложить исполнение указанного постановления на службу судебных приставов по месту жительства ФИО2 <ФИО1> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Г.С. Семенов