Дело № 05-0028/4/2026

УИД 07MS0044-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, не женатого, имеющего средне-специальное образование, имеющего водительское удостоверение телефон от дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

дата в время находясь на находясь на ФАД « Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» 220 км+885 м, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при выезде с пересечении проезжей части на перекрестке при повороте направо, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля ФИО1» регистрационный знак ТС под управлением фио, чем нарушил требования п. 8.6 и 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании фио вину признал, раскаялся в содеянном, просит назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно пункту 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные с нарушением, в том числе требований пункта 8.6 ПДД РФ, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протокол об административном правонарушении 26 ВК № 778763 от дата, согласно которого дата в время находясь на находясь на ФАД « Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» 220 км+885 м, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при выезде с пересечении проезжей части на перекрестке при повороте направо, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля ФИО1» регистрационный знак ТС под управлением фио, чем нарушил требования п. 8,6 и 1.3 ПДД РФ;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от дата;

- копией письменных объяснений фио от дата;

- дислокацией дорожных знаков и разметки на адрес Воды» телефон (220+500-221+000).

Кроме того, судом были исследованы: копия водительского удостоверения телефон от дата, копия свидетельство о регистрации ТС, карточка операции с ВУ № 99 19932291 от дата, результаты поиска правонарушений; справка ст. инспектора ИАЗ отдела ГИБДД отдела МВД России «Буденновский» о том, что на адрес в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ фио не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не имеет.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Оснований не доверять составленным сотрудниками ГИБДД процессуальным документам в целях фиксации совершенного фио административного правонарушения, у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела не усматривается.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая общественную опасность и характер данного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим фио, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере, реквизиты банка - получатель платежа – Управление Федерального Казначейства по СК (Отдел МВД России «Буденновский», л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, счет получателя, платежа 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ наименование организации//УФК по адрессчет 40102810345370000013, БИК телефон, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426251500010627.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения мотивированной копии постановления.

Мировой судья фио