Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД74MS0018-01-2025-000217-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области»,
установил:
<ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушила часть 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» покой граждан и тишину в рабочий день в период времени с 22 до 6 часов, а именно использовал звуковоспроизводящее устройство с высоким уровнем громкости. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом смс-сообщением. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав протокол об административном правонарушении, материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по части 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Так, виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, составленным в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, копию протокола <ФИО2> получила, ознакомлена с ним; - протоколом принятия устного заявления <ФИО3>Согласно части 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, его действия квалифицирует по части 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочий день в период времени с 22 до 6 часов, выразившихся в прослушивании музыки, что мешало гражданам. В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности суд не усматривает. При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Получателем штрафа является: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области), л/с <***>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, расчетный счет <***>, единый казначейский счет 40102810645370000062 ОКТМО 75712000 БИК <НОМЕР>, КБК 06211602010020130140, УИН 0411847202503000005608064. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 60 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю.
Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>