дело № 5-89-11/2026 УИД 34MS0104-01-2025-004422-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 января 2026 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А. (400067 <...>),

рассмотрев постановление заместителя прокурора Красноармейского района г.Волгограда о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2025 года и административный материал, поступившие в судебный участок 29 декабря 2025 года в отношении:

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №89 Волгоградской области поступило постановление заместителя прокурора Красноармейского района г.Волгограда о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому 17 октября 2025 года в 18 час. 39 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, с номера телефона <НОМЕР> в мессенджере "WhatsApp" направила на абонентский номер <ФИО1> на номер телефона <НОМЕР>, сообщения оскорбительного характера с использованием нецензурных слов, унизившие честь и достоинство <ФИО1>, таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО1> и её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, возражали против прекращения производства по делу, мотивируя тем, что <ФИО1> своевременно обратились в прокуратуру Красноармейского района с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Представитель прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, совершенного физическим лицом, составляет 90 календарных дней. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из представленных документов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место 17 октября 2025 года. С момента совершения административного правонарушения и до момента рассмотрения дела в суде, прошло более 90 календарных дней.

В соответствии со статьей 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного обстоятельства, перечисленного в статье 24.5 Кодекса. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. С учетом вышеизложенного, ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №5-89-11/2026 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья Галичкина Е.А.