Дело № 5 - 532/2023 года УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года г. Светлогорск<АДРЕС>

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 10 минут возле д. 16 на ул. Ленина в г. Светлогорске Калининградскойобласти ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выполняя маневр разворота и двигаясь задним ходом, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, и в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), оставил место дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) участником которого он являлся, за что ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4 и потерпевший <ФИО1>, о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, в случае, если эти лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие ФИО4 и <ФИО1> Ранее в судебном заседании ФИО4 мировому судье пояснил, что он не собирался оставлять место ДТП, а просто отъехал, чтобы припарковать автомобиль, после чего к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Ранее в судебном заседании <ФИО1> мировому судье пояснил, что в результате ДТП у него оказался поврежден бампер. Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 4), копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4> (л.д. 6), копией схемы места ДТП (л.д. 9), копией дополнительных сведений о ДТП от <ДАТА4> (л.д. 10), которые получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> показал, что <ДАТА4> по сообщению дежурного они выехали на место ДТП по ул. Ленина, д. 16 в г. Светлогорске, на место приехали где - то через 40 минут, и оказалось, что виновник ДТП уехал в сторону ул. Динамо к морю. Затем они поехали на ул. Динамо и увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета под управлением ФИО4, пытавшийся развернуться. От водителя исходил запах алкоголя. ФИО4 признался, что совершил ДТП. После чего они проследовали вместе на место ДТП для оформления документов.

Каких - либо оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, или неустранимых сомнений, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО4 был обнаружен сотрудниками ГИБДД через значительный промежуток времени на значительном удалении от места ДТП, его довод об отсутствии намерения покидать место ДТП своего подтверждения не находит. Учитывая, что срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО4 о необходимости сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней по вступлению постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. Светлогорск, ул. <АДРЕС>, д. 5.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья А.А. Антипенко Копия верна: