Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 03MS0151-01-2025-000588-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Янаул 28 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-106/2025 в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04.40 часов на 10 км. автодороги Янаул-с.Вояды Янаульского района РБ водитель ФИО4, управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер с г.р.з. М285НВ 702, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО4 ходатайств не заявил, вину признал, пояснил, что действительно в указанное время управлял транспортным средством. По пути его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 904) (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 04 час. 40 мин. на 10 км. автодороги Янаул-с.Вояды Янаульского района Республики <АДРЕС> ФИО4 управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер с г.р.з. <НОМЕР> рус, с признаками опьянения. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО4 не согласился. Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 10 Правил, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья, изучив материалы административного дела, считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, актом 02 АС № 183919 на состояние алкогольного опьянения, протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, копией свидетельства о поверке, видеозаписью, исследованными в судебном заседании. Все эти доказательства являются допустимыми и соответствующими нормам КоАП РФ.
При назначении ФИО4 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения лицом, подвергавшимся административному наказанию за совершение первого правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (административный штраф подлежит уплате: <...>, Получатель - УФК по РБ (ОМВД России по Янаульскому району); ИНН получателя: 0271000741; КПП: 027101001; № счета 03100643000000010100 в Отделение НБ РБ г.Уфа; БИК 018073401; ОКТМО:80659101<НОМЕР> КБК 18811601123010001140, УИН: 18810402250700000347; Наименование платежа: «административный штраф ГИБДД».) Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: подпись ФИО2