УИД 91МS0040-01-2023-002026-94
Дело № 5-40-346/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым Аметова Алиме Энверовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатория о привлечении к административной ответственности
ФИО1, ***по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***г. в *** час. по автодороге ***км. +*** м. ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки ***государственный регистрационный знак ***, при обгоне впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
Своими действиями ФИО1 нарушил п. 9.1(1), п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения».
В суд, будучи надлежащим образом извещенным, ФИО1 не явился, извещен телефонограммой №*** от ***г. Ходатайств об отложении слушания дела от ФИО1 не поступало. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в пункте 9.1(1) ПДД РФ, согласно которого на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Кроме того, в силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Нарушение ФИО1 п. 9.1(1) и п. 1.3 ПДД РФ нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.
Так, из схемы приобщенной к протоколу об административном правонарушении, достоверно установлено, что ФИО1 управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** совершил обгон впереди идущего транспортного средства пересекая сплошную линию разметки 1.1.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 23 АП №689008 от ***г. составленным в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, в котором имеются подписи ФИО1 об ознакомлении с протоколом и получении его копии;
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением ФИО1 по полосе предназначенной для встречного движения и пересечение им сплошной линии разметки при возвращении на свою полосу;
- рапортом сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе лейтенанта полиции ***. об остановлении транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Представленные материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу, не установлены,
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении или признании правонарушения малозначительным мировым судье не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: ***Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок №40 Евпаторийского судебного района Республики Крым.
Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.20.25 КРФ обАП.
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в порядке предусмотренном ст. 30.2 КРФобАП.
Мировой судья /подпись/ А.Э. Аметова