Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РХ, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, пгт Шушенское, ул. <АДРЕС>, д. 113, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь в здании судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 37, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РХ от <ДАТА5> выражался нецензурной бранью, тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава <ФИО4> по соблюдению «Правил пребывания посетителей в здании судебных участков <НОМЕР> мировых судей г. <АДРЕС>, чем допустил повторное нарушение в течение года однородного административного правонарушения.

В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ). Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Оценивая, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина <ФИО2>, подтверждается следующими оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> № 490,

- копией формы <НОМЕР> на имя <ФИО2>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РХ от <ДАТА5> (вступило в законную силу <ДАТА6>), - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>; - рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> городского отделения <ФИО4>,

Нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.17.3 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи. Согласно п. 3.2 «Правил пребывания посетителей в здании судебных участков <НОМЕР> мировых судей г. <АДРЕС>, посетители суда обязаны: - соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, - не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей, - бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда. Судебный пристав <ФИО5> находился при исполнении своих служебных обязанностей, ввиду чего его требование о соблюдении порядка в суде являлось законным. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2> обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Оснований для невозможности отбывания наказания <ФИО2> в виде административного ареста судом не установлено (инвалидом 1 и 2 группы не является). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 09 часов 10 минут (с момента доставления в суд). В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Черногорску. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>