Дело №1-14 \2023 64 MS 0033-01-2023-003351-75 Приговор Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г.Вольск

Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В. при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора <ФИО1>,

подсудимой ФИО10,

защитника - адвоката Демиденко С.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: город <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, разведеной, имеющей на иждивении детей: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не судимой, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного Кодекса РФ,

установил :

Подсудимая ФИО10 осуществила фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В середине января 2023 года, к ФИО10, находящейся у себя дома по адресу: <АДРЕС>, обратился гражданин РФ <ФИО7> с просьбой о фиктивной регистрации его по месту жительства (постоянно) в доме, принадлежащем ей на правах долевой собственности по адресу: <АДРЕС> (который не пригоден для проживания), при этом пояснив, что проживать у ФИО10 он не будет и она ему это помещение для проживания не предоставит. В тоже время, в том же месте у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина РФ - <ФИО8>, у которого не было намерений проживать в жилом помещении в Российской Федерации без цели предоставления жилого помещения для проживания гражданину РФ. ФИО10, реализуя свой преступный умысел, <ДАТА8> совместно с дочерью <ФИО9> (имеющей в долевой собственности 1\3 долю дома) и <ФИО8> прибыли в ГАУ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где действуя умышленно, оформила заявление о регистрации гражданина РФ <ФИО8> в жилом помещении в Российской Федерации (постоянно) с <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет и она ему это помещение для проживания не предоставит. По заявлению ФИО10 <ФИО7> <ДАТА10> был зарегистрирован в отделении по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, по которому <ФИО7> впоследствии не проживал. Своими умышленными действиями ФИО10 путем фиктивной регистрации гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, нарушила требования постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», чем лишила возможности сотрудников отделения по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил регистрации по месту жительства и его передвижения на территории Российской Федерации. Подсудимая виновной себя признала в полном объеме, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Она подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая во внимание, что обвиняемой понятно содержание предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО10 <ФИО2> мировым судьей квалифицированы по статье 322.2 Уголовного Кодекса РФ, как фиктивная регистрация гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Мировым судьей исследовалось психическое состояние подсудимой, которое у мирового судьи сомнений не вызывает. Согласно справок врачей психиатра и нарколога подсудимая на учете у них не состоит (л.д. 85, 87), в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что она каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО10, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание мировой судья относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая на стадии предварительного расследования давала изобличающие себя показания, вину свою в совершении данного преступления признала полностью, выразила желание о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетних детей. Мировой судья полагает признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением положений части 1 статьи 64 Уголовного Кодекса РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного Кодекса РФ. По месту жительства ФИО10 характеризуется положительно. В полной мере учитывая изложенное, суд считает возможным исправление ФИО10 путем отбывания наказания в виде штрафа. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального Кодекса РФ, мировой судья,

приговорил :

ФИО10 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Саратовской области (МО МВД России ФИО11, код 016)

ИНН <***>; КПП 644101001 ОКТМО 63611101

единый\с 40102810845370000052 Отделение Саратов Банка России лицевой счет <***> БИК 016311121

казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению преступлений 03100643000000016000 КБК 18811603130010000140 назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет, УИН 18856423080080003836. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - документы о регистрации по месту жительства в жилом помещении в РФ на гражданина РФ <ФИО8> - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО11 районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.В. Чупшева