ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Тюмень 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени Гафарова Г.Н., по адресу: 625008 <...> а, kalin4@72ms.ru, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-416/2023/<НОМЕР>м, об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул<АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
<ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушил срок представления в налоговый орган расчета налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года, при установленном сроке его представления в налоговый орган не позднее <ДАТА4>, фактически представлен <ДАТА5>, чем нарушил положения п.5 ст.174 Налогового кодека РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2>, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.
Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленному в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> (л.д.2); - скриншотом программы, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расчет налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года, в ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> поступило <ДАТА7> (л.д.7); - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой <ФИО2> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 8). В силу п.5 ст.174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, следовательно, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ каждое доказательство получило оценку. Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> судьёй не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам. На основании ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья считает вину директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.2.4, 3.1, 4.2, 4.3, ст.15.5, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени. Мировой судья /подпись/ Г.Н.Гафарова копия верна Мировой судья Г.Н.ГафароваПодлинник <ОБЕЗЛИЧЕНО>