Дело №5-13-296/2023 УИД 61МS0206-01-2023-002399-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 18 декабря 2023 года Резолютивная часть объявлена 18 декабря 2023 года Постановление в полом объеме изготовлено 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области Калашникова О.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>, урожг.Таганрогзарегистрированной: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,работающей <АДРЕС>», г. <АДРЕС><АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> 18-37 час. в <АДРЕС>, управляя транспортным <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, выехала на полосу односторонним движением и двигалась по ней во встречном направлении, чем нарушила положения п.1.3 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание явилась, вину во вменяемом административном правонарушении не признала, при этом, не отрицала, что при въезде знак запрещающий видела, а когда обратно со стоянки выезжала спустя время, забыла о нем, у нее заболел ребенок, указала, что при выезде с парковки дублирующего знака нет. Выслушав ФИО2, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела, мировой судья делает вывод, что событие имело место. Состав правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП доказан. Вина водителя установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, карточкой учета административных правонарушений, пояснениями ФИО2, не отрицавшей факта наличия знаков при въезде, видеоматериалом, схемой дислокации дорожных знаков и организации дорожного движения, показаниями свидетеля <ФИО1>, который пояснил, что ФИО2 двигалась по дороге с односторонним движением, соответствующие запрещающие знаки имеются при въезде на территорию, иного пути, как таковой въезд, где они установлены, на территорию нет. Не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку документы составлены уполномоченными должностными лицами, в установленном законом порядке, недействительными незаконными не признаны. Не доверять показаниям инспектора <ФИО1> у суда также оснований нет, поскольку он предупрежден об административной ответственности в порядке ст.17.9 КоАП РФ, в исходе дела не заинтересован, его показания последовательны, логичны, подтверждаются материалами дела.

По указанным обстоятельствам доводы ФИО2 о том, что дублирующих знаков нет при выезде с парковочного пространства, судом во внимание не принимаются, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии необходимых запрещающих знаков в месте их установки при въезде, более того, тот факт , что ФИО2 забыла об их наличии и необходимости соблюдать спустя время при выезде не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в ее действиях.

Фотоматериал, представленный ФИО2 во внимание судом не принимается, поскольку из него не усматривается время, дата, место его осуществления применительно к местности, во взаимосвязи с событием вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Вместе с тем, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, трудоустроенность виновной, и считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст. ст.12.16 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Подлинную квитанцию предоставить на судебный участок №13 Таганрогского судебного района РО.Реквизиты для оплаты административного штрафа:Получатель платежа: УФК по PO (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по РО <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, к/ счет <НОМЕР> ОКТМО 60701000 р/с <НОМЕР> КБК: <НОМЕР> УИН: <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Калашникова О.Н.