Решение по административному делу

№5-78/2025-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Вичуга 2 апреля 2025 года (дата оглашения резолютивной части постановления) 4 апреля 2025 года (дата составления мотивированного постановления)

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, развеработающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, при следующих обстоятельствах.

В 01 час 25 минут 8 февраля 2025 года в квартире по месту жительства по адресу: <АДРЕС> ФИО2 громко слушал музыку, то есть ФИО2 допустил нарушение тишины и покоя граждан, а именно жителя квартиры <НОМЕР> <ФИО1>

6 марта 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области». В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что с протоколом согласен, просил назначить минимальное наказание. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей. В силу части 3 указанной статья названного Закона к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, в настоящей статье относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках); проведение ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение. Согласно ч.5 ст.5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» защищаемыми от нарушения тишины и покоя граждан помещениями и территориями в настоящей статье являются, в том числе, многоквартирные жилые дома. В соответствии с ч.4 ст. 5.5 указанного Закона её положения не распространяются: на действия физических и юридических лиц, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации; на действия физических и юридических лиц при отправлении ими религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий; на период празднования Нового года (с 22.00 часов 31 декабря до 06.00 часов 1 января следующего года); на действия юридических лиц и граждан в местах проведения общегосударственных, региональных и местных праздников, а также в местах проведения дней воинской славы России и мероприятий, посвященных памятным датам России, во время проведения таких праздников, дней и мероприятий. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №2 от 6 марта 2025 года, содержащим описание допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; заявлением <ФИО1> поступившее 8 февраля 2025 года в 01 час 25 минут посредством системы «112», о том, что соседи из квартиры <НОМЕР> громко включили музыку; письменными объяснением потерпевшего <ФИО1> от 13 февраля 2025 года, согласно которому около 01 часа 00 минут 8 февраля 2025 года он обратился в полицию, поскольку сосед из квартиры <НОМЕР> в своей квартире громко слушал музыку, чем мешал ему отдыхать, около 01 часа 50 минут указанного дня по приезду сотрудников полиции сосед музыку выключил; письменными объяснениями ФИО2 от 13 февраля 2025 года, в которых он признал факт нарушения тишины в ночное время, в содеянном раскаялся, пояснил, что в 01 час 25 минут 8 февраля 2025 года он слушал музыкальную колонку в квартире своей жены по адресу: <АДРЕС>; рапортом старшего УУП МО МВД России «Вичугский» ФИО3, из которого следует, что на момент выезда по адресу: <АДРЕС> в указанном квартире жители находились в состоянии алкогольного опьянения, в квартире играла музыка; иными представленными материалами, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Противоречий между фактами, отраженными в материалах дела, и фактами, установленными в судебном заседании, не имеется. Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга и в совокупности объективно свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области».

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», не установлено, поэтому мировой судья считает, что его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов об административном правонарушении в отношении ФИО2, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» как нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством.

Между тем, мировой судья считает необходимым уточнить время совершения ФИО2 вмененного ему в вину административного правонарушения. Из представленных материалов, в том числе объяснений ФИО2, сообщения о происшествии, поступившего посредством системы «112», следует, что описываемые события произошли 8 февраля 2025 года в 01 час 25 минут. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2 возможно назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области №11-ОЗ от 24 апреля 2008 года «Об административных правонарушениях в Ивановской области» размере. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области №11-ОЗ от 24 апреля 2008 года «Об административных правонарушениях в Ивановской области», ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ивановской области (Департамент жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 370201001, Расчётный счёт: <***>

Банк получателя: Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г.Иваново, ЕКС: 03100643000000013300, БИК: 012406500,

ОКТМО 24701000, КБК: 00411602010020000140, Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Михайлец