Дело № 1-48/23
(12301460026002748)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Одинцово 20 декабря 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи 156 судебного участка - мировой судья судебного участка 160 Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С.,
с участием государственного обвинителя Некрашевича П.Д.,
адвоката Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Аксеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 К1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 К1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА3> по 22 часа 00 минут <ДАТА4>, более точного времени, а также места дознанием не установлено, у ФИО1 К1, являющегося гражданином Республики <АДРЕС> и прибывшего <ДАТА5> на территорию Российской Федерации, с целью подтверждения правомерности своего нахождения на территории Российской Федерации и в нарушении требований миграционного законодательства Российской Федерации возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ФИО1 К1, в вышеуказанный период времени, заведомо зная порядок получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации, осознавая, что его действия незаконны, поскольку он не обращался в Отдел по вопросам миграции МВД Российской Федерации, <ДАТА6>, примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле станции метро «Кантемировская» г. <АДРЕС>, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей приобрел у неустановленного лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на имя ФИО1 К1, <ДАТА7> г.р., в которой, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> изображение оттиска штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина республики <АДРЕС> ФИО1 К1 <ДАТА2> рождения нанесено способом струйной печати. Исследуемое изображение оттиска штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина республики <АДРЕС> ФИО1 К1 <ДАТА2> рождения, не соответствует по способу нанесения штампу ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования. После чего, в продолжение своего преступного умысла, <ДАТА4>, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 К1, в нарушении требований п.п. 7, 11, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, ст. 22 Федерального закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от <ДАТА10>), заведомо осознавая, что находящаяся при нем отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной, находясь в 20-ти метрах от дома <НОМЕР>, на требование сотрудников полиции предъявить для проверки документы, предъявил указанную отрывную часть бланка уведомления сотруднику полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу с целью подтверждения своего правомерного нахождения на территории Российской Федерации, тем самым использовал ее. Суд рассматривает дело в отсутствие подсудимого в порядке ст. 247 ч.4 УПК РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 К1, данных им в ходе дознания, следует, что <ДАТА4> примерно в 22 час. 00 мин. он проезжал на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 20 метрах от дома <НОМЕР>, где его остановил сотрудник полиции (ГИБДД), который попросил предъявить документы. После чего он, зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту регистрации фальшивая, так как он купил ее за 5000 рублей в сентябре месяце 2023 года у ранее незнакомого гражданина, предъявил ее сотрудникам полиции. Предоставленный им бланк вызвал сомнение у сотрудников полиции в подлинности, после чего в присутствии понятых отрывная часть бланка была изъята. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.58-61). Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 К1, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела. Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу. <ДАТА11>, им, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим лейтенантом полиции <ФИО4>, в ходе несения службы на маршруте патрулирования <НОМЕР> был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением гражданина р. <АДРЕС> - ФИО1 К1, <ДАТА2> рождения, который при проверке документов, с целью подтверждения правомерного нахождения на территории Российской Федерации, примерно в 22 часа 00 минут <ДАТА12> предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на свое имя. Данный документ вызвал сомнение в своей подлинности, в связи с чем гражданин ФИО1 К1 был доставлен для дальнейшего разбирательства по данному факту в отдел полиции (л.д. 77-78). Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу. <ДАТА12> в Барвихинский отдел полиции инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу майором полиции <ФИО3> был доставлен иностранный гражданин - ФИО1 К1, который при проверки документов предъявил инспектору ДПС ОГИБДД <ФИО3> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала сомнения в подлинности. Материал проверки по данному факту был поручен ему. Отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была изъята у ФИО1 К1 актом добровольной выдачи в присутствии двух понятых. После чего им была назначена технико-криминалистическая экспертиза по вышеуказанному документу. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, изображение оттиска штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина республики <АДРЕС> ФИО1 К1 <ДАТА2> рождения нанесено способом струйной печати. Исследуемое изображение оттиска штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина республики <АДРЕС> ФИО1 К1 <ДАТА2> рождения, не соответствует по способу нанесения штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования (л.д.79-81).
Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он был приглашен сотрудником полиции в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу для участия в качестве понятого при проведении добровольной выдачи. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого, в одном из кабинетов ФИО2, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 45 минут, гражданин р. <АДРЕС> - ФИО1 К1, добровольно выдал сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, пояснив, что отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в мест пребывания по адресу он купил <ДАТА14> за 5 000 рублей у неизвестного ему лица (л.д. 89-90). Свидетель <ФИО7>, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО6> (л.д.89-90). Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своей мамой, тетей и дочерью. Никакие иностранные граждане по данному адресу не проживают и никогда не проживали. Гражданин - ФИО1 К1 не знаком (л.д. 95-96). Также вина ФИО1 К1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4); протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что ФИО1 К1 добровольно выдал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-17), протоколом выемки (л.д.83); протоколом осмотра документов, согласно которому объектом осмотра является бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 К1 (л.д.84); сведениями из ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. о том, что ФИО1 К1 как постановленный на миграционный учет по месту пребывания не значится (л.д.19), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> года, согласно которого оттиск прямоугольного штампа «уведомление принято поставлен на учет» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 К1 не соответствует способу нанесения штампа, экспериментальные оттиски которого представлены в качестве образцов (л.д.48-50). Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 К1 в совершении преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 К1 по ч.5 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО1 К1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому ФИО1 К1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 К1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 К1 - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по данному уголовному делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1 К1, хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения дела. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД Российской Федерации по Одинцовскому городскому округу Московской области, л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 503201001, номер счета получателя: 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, кор.сч 40102810845370000004, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 46755000, Идентификатор 18880350210260027480. Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Одинцовскийгородской суд Московской области через мирового судью 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
Мировой судья Д.С. Андреев