Дело № 5-492/2023 УИД 29MS0005-01-2023-002217-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года село Ильинско-Подомское
Мировой судья судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, <ДАТА2>,
установил:
В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельскойобласти находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по месту своего жительства - мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, указав, что желает участвовать при рассмотрении дела лично.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка ФИО1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. По смыслу положений ст. 47 Конституции РФ и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства по его ходатайству. С учетом изложенного, право данного лица должно быть реализовано и соответствующие ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.
Согласно п. 31 Закона Архангельской области от 24 мая 2000 года №207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» судебный участок № 1 Вилегодского судебного района ограничен территорией Вилегодского муниципального округа Архангельской области. При таких обстоятельствах, в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче по месту его жительства и регистрации, то есть мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу. С учетом положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
определил:
ходатайство ФИО1 удовлетворить.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, для рассмотрения по существу. Срок давности привлечения к административной ответственности приостановить с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мировой судья Я.К. Софьина