Текст после изъятия персональных данных

УТВЕРЖДАЮ

Мировой судья: Ю.М. Гнездилов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 424 района «Западное Дегунино» г. Москвы Гнездилова Ю.М.,

при секретаре Ильязовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Булкина А.И.,

подсудимого ФИО1 А.А.У.,

защитника – адвоката Нагайцева В.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № 3052 от 26.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ААу, *** года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Интеграция» в должности сборщика и доставщика заказов, являющегося студентом 4 курса *** по специальности «менеджмент», зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, ***, фактически проживающего по адресу: гор. Москва, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 А.А.У. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст.327 УК РФ.

Так он (ФИО1 А.А.У.), будучи осведомленным о порядке выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказанийй, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденного приложением № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 № 1092н (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации», в неустановленное дознанием время и месте, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел поддельное медицинское заключение на свое имя, представляющее право на допуск для сдачи экзаменов на получение водительского удостоверения после прохождения профессионального обучения в автошколе, на котором согласно заключению эксперта № 1204 от 06.06.2023 оттиск круглой печати «Для справок», расположенный в представленном на экспертизу медицинском заключении с серийным номером 45 № 010012531 от 13.03.2023 на имя «ФИО1 ААу» *** г.р., нанесен не круглой печатью «Для справок», оттиски которой представлены в качестве образца для сравнительного исследования. В дальнейшем, 29.03.2023 примерно в 09 часов 36 минут, он (ФИО1 А.А.У.), находясь в помещении МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве, расположенном по адресу: <...>, в нарушении п.п. «в» п.18 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 (с изменениями и дополнениями) «О допуске к управлению транспортными средствами», о сдачи экзамена и выдачи Российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляется – медицинское заключение, заведомо зная, что незаконно приобретенное им медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серия *** № 01***531 выданное 13.03.2023, является поддельным, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения права на допуск для сдачи экзаменов на получение водительского удостоверения, предъявил ранее приобретенное им, указанное медицинское заключение технику 2 отделения МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве, использовав таким образом заведомо подложный документ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.А.У. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булкин А.И., выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.

Защитник-адвокат Нагайцев В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 А.А.У. в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч.5 ст.327 УК РФ.

При назначении ФИО1 А.А.У. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания ФИО1 А.А.У. – его исправление, а также предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого, в размере 6000 рублей.

Вещественное доказательство: бланк медицинского заключения серии *** № 01***531 от 13.03.2023 на имя ФИО1 А.А.У., в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – хранить при деле.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее мера пресечения в отношении него не избиралась, суд считает возможным меру пресечения ФИО1 А.А.У. не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ААу виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН: <***> (л/с <***>), КПП 774301001, к/с счета получателя: 40102810545370000003, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК: 18811603132010000140.

Вещественное доказательство: бланк медицинского заключения серии *** № 01***531 от 13.03.2023 на имя ФИО1 А.А.У. – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 ААу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 А.А.У. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Гнездилов Ю.М.