Дело № 5-491/5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 5 Буденовского района Ставропольского края Смирнова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

ФИО1 …,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 года в 19 часа 50 минут в с. … Ставропольского края, на пер. …, гр. ФИО1 …, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – … государственный регистрационный знак …. В действиях гр. ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 433445 от 17.10.2023 г., согласно которому 17.10.2023 года в 19 часа 50 минут в с. … Ставропольского края, на пер. …, гр. ФИО1 …, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – … государственный регистрационный знак …. В действиях гр. ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 119802 от 17.10.2023 года, согласно которому ФИО1 с применением видеофиксирующего устройства, был отстранен от управления транспортным средством - … государственный регистрационный знак …, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 078211 от 17.10.2023 года, согласно которому, водитель ФИО1 17.10.2023 года в 20 час. 55 мин., был освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» № 001634. Показания прибора составили 1,051 мг/л, что так же подтверждается принтерной лентой. В графе протокола «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и подпись ФИО1;

- протоколом о задержании транспортного средства от 17.10.2023 года 26 ММ № 044915, согласно которому транспортное средство – … государственный регистрационный знак … задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- объяснением гр. ФИО1, от 17.10.2023 года;

- сводкой на лицо - гр. ФИО1;

- видеозаписью с места совершения правонарушения, представленной на CD-диске, на которой зафиксировано событие административного правонарушения;

- протоколами о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которых ФИО1 был доставлен 17.10.2023 года в 20 час. 20 мин. в отдел МВД России «Буденновский» и впоследствии задержан;

- списком правонарушений гр. ФИО1;

- справкой инспектора группы ИАЗ отдела ГИБДД отдела МВД России «Буденновский», из которой следует, что согласно сведений Федеральной информационной системы «ГИБДД-М», гр. ФИО1 …, … года рождения, на территории Российской Федерации водительское удостоверение на право управления транспортным средством не имеет; и другими.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.11.1993 № 1090, водитель обязан иметь при себе для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что на момент освидетельствования 17.10.2023 года ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись по данному делу содержит фиксацию всех основных процессуальных действий и согласуется с другими доказательствами.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами освидетельствования на состояние опьянения от 17.10.2023 года.

Кроме того, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривался ФИО1 и в судебном заседании.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, с применением видеозаписи.

Видеозапись, произведенную сотрудниками ДПС, суд признает надлежащим доказательством по делу, так как согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Приобщенная видеозапись является надлежащим доказательством по делу, на основании которой судья также устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, дает ей правовую оценку наряду с другими предоставленными доказательствами.

Свои права при производстве по делу ФИО1 реализовал в полном объеме, принимал участие в судебном заседании, обосновал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 указанного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт управления ФИО1 транспортным средством достоверно установлен и подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО1 … по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние, а также наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и учетом установленных обстоятельств дела считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколам о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 был доставлен 17.10.2023 года в 20 час. 20 мин. в отдел МВД России «Буденновский», и задержан.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике отдела МВД России «Буденновский».

В срок наказания зачесть срок административного задержания и срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 час. 20 минут 17.10.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Смирнова