Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023-32 УИД 27RS0007-01-2023-004449-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по итогам предварительного слушания

г.Комсомольск-на-Амуре 22 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Спектор О.Г., при секретаре судебного заседания: Барминой И.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А., обвиняемого: ФИО1, защитника: адвоката Люмчикова Н.В., представившего удостоверение <ХХХХ> и ордер <ХХХХ> от 22 сентября 2023 года, потерпевшего: ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего: ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь заместителем директора по эксплуатации зданий и сооружений в Обществе с ограниченной ответственностью «ПИК», в следствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности несовершеннолетнему <ХХХ1>, <Дата4> рождения, при следующих обстоятельствах. Так, в городе Комсомольск-на-Амуре осуществляет свою, деятельность ООО «ПИК», зарегистрированное 25 октября 2021 года в едином государственном реестре юридических лиц по улице Уральская, дом 24, помещение III. Деятельность данной организации связана с арендой и управлением собственным и арендованным недвижимым имуществом. ФИО1 на основании приказа о приёме на работу <ХХХХ> от 1 апреля 2023 года с указанной даты принят на должность заместителя директора по эксплуатации зданий и сооружений в ООО «ПИК». Согласно приказа директора ООО «ПИК» <ХХХ2> от 18 апреля 2023 года «О назначении лица, ответственного за безопасную эксплуатацию зданий, сооружений, помещений» с указанной даты на ФИО1 возложена обязанность по обеспечению безопасной эксплуатации зданий, сооружений, помещений, находящихся на балансе ООО «ПИК», в частности, согласно п. 2 данного документа на него возлагался надзор и контроль за выполнением ООО «ПИК» комплекса организационно-технических мероприятий по эксплуатации: производственных, складских, административных, бытовых и других зданий, внутриплощадочных водопроводно-канализационных сооружений, сооружений теплофикации, газоснабжения, электроснабжения и других сооружений, находящихся на балансе Общества, элементов благоустройства территории Общества. В этой связи, согласно положениям того же приказа, основными задачами деятельности ФИО1 в занимаемой должности являлись: контроль за соблюдением правил содержания и ухода за строительными конструкциями зданий и сооружений /п. 3.4/, контроль необходимых условий для осуществления нормального хода производственных процессов /п. 3.5/, организация систематических наблюдений и технических осмотров состояния строительных конструкций зданий и сооружений /п. 3.6/, оформление заявок на выполнение визуальных и детальных технических обследований строительных конструкций зданий и сооружений /п. 3.8/, участие в комиссиях по определению целесообразности списания с баланса Общества изношенных или морально устаревших зданий и сооружений /п. 3.10/, разработка и представление на утверждение инструкций по правилам технической эксплуатации строительных конструкций производственных, складских, административных, бытовых и других зданий, эксплуатации водопроводно-канализационных сооружений, сооружений теплофикации, газоснабжения, электроснабжения и других сооружений, находящихся на балансе Общества, с учетом местных условий /п. 3.12/, оказание технической помощи подразделениям и участкам по вопросам, связанным с содержанием и уходом за строительными конструкциями зданий и сооружений /п.3.13/, планирование всех видов строительных конструкций зданий и сооружений /п.3.24/. Вместе с тем, согласно п.4 вышеуказанного приказа <ХХХ3> надлежало проводить ежедневный визуальный осмотр всех конструкций производственных, складских, административных, бытовых и других зданий, находящихся на балансе Общества, а также их периодические осмотры, а согласно п.8 данного приказа ФИО1 обязывался организовать: охрану зданий Общества, периметра таких зданий, исключающую проникновение на их (зданий) территорию третьих лиц, контроль за надлежащей охраной, выполнение работ по огораживанию зданий. Кроме того, ФИО1 в связи с занимаемой должностью и вышеприведенными положениями приказа от 18 апреля 2023 года обязывался согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, нести бремя содержания имущества, принадлежащего ООО «ПИК» на праве собственности, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст.37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения ФИО1 должен принимать меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе, меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, находящееся на балансе Общества, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора. В соответствии с ч.4 ст.52 Градостроительного кодекса РФ при необходимости прекращения работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства. В силу ч.9 ст.52 Градостроительного кодекса РФ порядок консервации объекта капитального строительства может устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правила проведения консервации объекта капитального строительства утверждены постановлением Правительства РФ от <Дата9> <ХХХХ> (далее - Правила проведения консервации). Так, согласно п.2 Правил проведения консервации решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более шести месяцев с перспективой его возобновления в будущем.

На основании п.3 Правил проведения консервации в случаях, указанных в п.2 настоящих Правил, застройщик (заказчик) обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения, в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды. В соответствии с п.4 Правил проведения консервации решение о консервации объекта (за исключением объекта государственной собственности) и об источнике средств на оплату расходов, связанных с консервацией объекта, принимает застройщик (заказчик). Положениями п.8 Правил проведения консервации установлено, что после принятия решения о консервации объекта застройщик (заказчик) обеспечивает подготовку технической документации. Объем и содержание технической документации определяются застройщиком (заказчиком). Как следует из п.10 Правил проведения консервации застройщик (заказчик) в течение 10 календарных дней после принятия решения о консервации объекта уведомляет об этом подрядчика, орган, выдавший разрешение на строительство (реконструкцию), а также орган государственного строительного надзора в случае, если строительство (реконструкция) объекта подлежит государственному строительному надзору. Кроме того, положениями частей 5,6,7,8,9 статьи 55.24 Градостроительного кодекса РФ определено, что: - эксплуатация зданий, сооружений, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов (часть 5), - в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений (часть 6), - эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации (часть 7), - техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации (часть 8), - эксплуатационный контроль осуществляется лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения (часть 9). 15 сентября 2022 года ООО «ПИК» по договору купли-продажи недвижимого имущества приобретено здание по адресу: г.<АДРЕС> площадью 1 170,2 кв.м с кадастровым номером <ХХХХ> а также земельный участок площадью 1 917,00 кв.м с кадастровым номером 27:22:0030209:43. Данное здание на момент его приобретения по указанному договору купли-продажи являлось объектом незавершенного строительства, неэксплуатируемым по причине реконструкции, внесено в перечень объектов, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан, находящихся на территории города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. С 17 апреля 2023 года указанный объект недвижимости на праве собственности принадлежит ООО «ПИК». ФИО1, в период с 18 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года, находясь на территории города Комсомольска-на-Амуре, заведомо зная о том, что здание по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <АДРЕС>, дом 9 не соответствует вышеприведенным требованиям безопасности и поэтому представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, не предвидя наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности мог и должен был их предвидеть, проявив небрежность к выполнению возложенных на него обязанностей, в нарушение пунктов 3.4, 3.5, 3.6, 3.8, 3.10, 3.12, 3.13, 3.24, 4 и 8 приказа директора ООО «ПИК» от 18 апреля 2023 года «О назначении лица, ответственного за безопасную эксплуатацию зданий, сооружений, помещений», части 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», частей 4 и 9 статьи 52, частей 5,6,7,8,9 статьи 55.24 Градостроительного кодекса РФ, пунктов 2,3,4,8,10 Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2011 года № 802, не предпринял надлежащих и эффективных мер по консервации здания по адресу: г.<АДРЕС> не организовал охрану здания, его периметра, а также работы, связанные с ограждением здания, размещением предупредительных знаков, информирующих о том, что данный объект недвижимости является опасным и вход в него посторонним лицам запрещен, не провел работы, направленные на пресечение допуска посторонних лиц, в том числе путем установки металлических ограждений на окнах и дверях здания, зная заранее о том, что ООО «ПИК» оформляет в собственность указанное здание, не предпринял подготовительных мер и проведение работ по обеспечению охраны здания и пресечения допуска посторонних лиц, что 28 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 38 минут создало возможность беспрепятственного проникновения несовершеннолетнего ФИО2 на территорию данного здания, который перемещаясь по конструкциям здания, оступившись, упал с высоты его 4 этажа и получил единую закрытую тупую травму головы и конечностей, квалифицирующуюся в совокупности как тяжкий вред здоровью, влекущую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%), состоящую из: закрытой тупой травмы головы: раны в лобной области, ссадин и гематом на лице; закрытой тупой травмы конечностей: закрытого полного поперечного перелома верхней-средней третей диафиза левой плечевой кости со смещением, множественных ссадин на пальцах обеих кистей и в области левого тазобедренного сустава.

В предварительном слушании защитник Люмчиков В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, признал свою вину в полном объеме и полностью загладил вред, причиненный потерпевшей стороне.

Обвиняемый ФИО1 просил удовлетворить заявленное ходатайство, он полностью осознал свою вину, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает. В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред в полном объёме, принес им свои искренние извинения, они его простили. Государственный обвинитель Савченко Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела. Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (пункт 9). Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10). Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (пункт 2.1). В ходе предварительного слушания законный представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что ФИО1 после получения травмы её сыном ФИО2 полностью загладил причиненный вред, который она оценила в 200 000 рублей, принес им свои извинения за содеянное, она приняла его извинения и простила, посчитав, что этого достаточно для заглаживания причиненного вреда. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а также учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, то есть является лицом, впервые совершим преступление, примирился с потерпевшим и его законным представителем, загладил причиненный вред, выплатив заявленную денежную сумму в 200 000 рублей, принес потерпевшему и его законному представителю свои извинения, которые они сочли достаточными для заглаживания причиненного вреда, в содеянном раскаялся, мировой судья в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 и его законным представителем ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 и законным представителем потерпевшего ФИО3.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через судебный участок № 32 судебного района «Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Спектор О.Г.