УИД 69МS0064-01-2023-001466-82 Дело № 5-278/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 октября 2023 года п.г.т. Оленино Тверская область Мировой судья судебного участка № 42 Тверской областиАндреева Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> года в 10 часов 57 минут на <АДРЕС>, ФИО2 управляя транспортным средством марки KIA CERADO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по дороге с двусторонним движением пересек линию дорожной разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1., нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 04.09.2023 года ходатайство <ФИО1> о направлении для рассмотрения административного дела по месту жительства удовлетворено, административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направлен по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, поступил мировому судье 15.09.2023 года, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности с даты удовлетворения ходатайства, то есть с 04.09.20203 года до момента поступления дела судье, то есть по 15.09.20203 года, приостановлен. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, в адресованном мировому судье заявлении от 28.09.2023 года просил рассмотреть дело, назначенное на 17.10.20203 года с 10 часов 00 минут, в его отсутствие, при этом указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью. При указанных обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ДАТА10> года в 10 часов 57 минут на <АДРЕС>, ФИО2 управляя транспортным средством марки KIA CERADO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по дороге с двусторонним движением пересек линию дорожной разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1., нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА10> года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, замечаний либо не согласия с протоколом об административном правонарушении ФИО2 не указал; - рапортом ИДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от <ДАТА10> года; - схемой места совершения административного правонарушения от 29.08.20203 года, из которой усматривается, что ФИО2 управляя транспортным средством марки KIA CERADO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по дороге с двусторонним движением пересек линию дорожной разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1., нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ. ФИО2 со схемой ознакомлен, собственноручно подписал, несогласий с данной схемой не выразил, каких-либо замечаний либо возражений не указал; - карточкой операции с ВУ; - списком административных правонарушений и иными материалами дела. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их достоверными, поскольку они непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку его действия образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Факт назначения ФИО2 административного наказания за совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела (л.д. 6). При этом мировой судья учитывает, что все штрафы, назначенные за совершение административных правонарушений ФИО2 оплачены. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет достаточной мерой ответственности для достижения задач административной ответственности. Оснований для назначения иного вида административного наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Пензенской области (Управление МВД России по Пензенской области), ИНН: <***>, КПП: 583601001, ОКТМО: 56701000, № счета получателя платежа: 03100643000000015500 в отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. ПензаБИК: 015655003, кор/сч: 40102810045370000047 <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена по почте) в судебный участок № 42 Тверской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в постоянное судебное присутствие в п.г.т. Оленино Тверской области Нелидовского межрайонного суда Тверской области через мирового судью судебного участка № 42 Тверской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Андреева