Дело № 2-2577/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Биробиджан 24 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Мировой судья Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Титов А.А., при секретаре - Козлова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив который указало, что задолженность ответчиков: ФИО1, ФИО2, по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, в виде отопления и горячего водоснабжения, по <АДРЕС>, за период с 01.10.2023 по 08.05.2024, составляет 17 900 руб. 74 коп.. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «ДГК» ФИО3, ответчики: ФИО1, ФИО2, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (телефонограммы от 14.11.2025). Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за горячую воду и тепловую энергию. Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Судом установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей обслуживание квартиры 21В, расположенной по адресу: <АДРЕС>, является АО "ДГК". Согласно уточненному исковому заявлению по указанной квартире за период с 01.10.2023 по 08.05.2024, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, в виде отопления и горячего водоснабжения, в размере 17 900 руб. 74 коп.

06.09.2025 мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности за указанный период. 26.06.2025 судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском к мировому судье. Квартира 21В, расположенная по адресу: <АДРЕС> находится в собственности ФИО1 с 29.08.2014 года, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости. В квартире, по письменной информации УМВД России по ЕАО, с 21.05.2024 года зарегистрированы ФИО1, ФИО2. Согласно справке паспортного стола от 28.03.2024 по адресу: <АДРЕС>, по заявлению собственника прописан с 11.02.2016 года ФИО2 Исковые обстоятельства того, что ответчики, проживая в спорном жилом помещении с 01.10.2023 по 08.05.2024, не вносят плату за отопление и горячее водоснабжение по спорной квартире, не опровергнуты. Учитывая вышеназванное ответчики ФИО1, ФИО2 в исковой период с 01.10.2023 по 08.05.2024 являлись потребителями коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) и, соответственно, несут обязанность перед истцом по их оплате. Представленный истцом расчет задолженности на указанную сумму за указанный период судом проверен и принимается.

Расчет задолженности за вышеуказанный период ответчиками не оспорен, своего расчета, а также доказательств внесения платы в указанный период не представлено. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. С исковым заявлением в суд АО «ДГК» обратилось 09.09.2025 года. Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 413 руб. 51 коп.. 12.09.2025 года определением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по данному исковому заявлению произведен зачет суммы 413 руб. 51 коп. в счет уплаты истцом государственной пошлины по настоящему иску, которая им произведена в размере 3 586 руб. 49 коп. (платежное поручение № 96439 от 27.08.2025). В связи с чем, по правилам ст. 98 ГПК РФ, в пользу АО «ДГК» с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДГК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия и номер <НОМЕР>), ФИО2 (паспорт серия и номер <НОМЕР>) о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия и номер <НОМЕР>), ФИО2 (паспорт серия и номер <НОМЕР>) в пользу АО «ДГК» (ИНН <***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение по <АДРЕС>, в сумме 17 900 руб. 74 коп. за период с 01.10.2023 года по 08.05.2024 года.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия и номер <НОМЕР>), ФИО2 (паспорт серия и номер <НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья А.А. Титов