Решение по административному делу

Дело № 5-42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 февраля 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 307, с участием: ФИО2, которой разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению:

Майор <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт форма серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, детей не имеющей, работающей не официально, привлекавшейся к административной ответственности, инвалидом не являющейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 17 часов 42 минуты Майор, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: водка «Архангельская сев.выд. 40%» объемом 0,7 л., стоимостью 609 руб. 99 коп. за штуку, на общую сумму 609 руб. 99 коп., принадлежащее ООО «Агроторг». Своими вышеуказанными противоправными действиями Майор совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Для рассмотрения дела к мировому судье Майор, явилась, вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

При этом ходатайства об отложении рассмотрения дела, или какого-либо иного ходатайства Майор не заявила. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав Майор, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление, письменное объяснение, протокол осмотра места происшествия, справку о стоимости причиненного ущерба, сведения регионального банка данных, рапорт сотрудника полиции, протокол задержания - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Майор в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Ч.1 стати 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ч.ч.2,3 ст.159 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ. Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, поскольку в действиях Майор присутствовал умысел на завладение имуществом ООО «Агроторг», и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Майор, мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Майор, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать Майор виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. с перечислением суммы штрафа по реквизитам: Банковский счет 40102810045370000009, Казначейский счет 03100643000000011700, Банк получателя Отделение Барнаул Банка России, получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222301001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601073010010140<НОМЕР>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Карягин