Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 58МS0057-01-2025-002652-15 Дело № 5-394/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Оршанка 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирнова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2025 года в 15 часов 49 минут на 379 км + 300 м автомобильной дороги 158 «Нижний - Новгород - Саратов» Мокшанского района Пензенской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки HYUNDAI H 1 2.4 АТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>).

31 октября 2025 года инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Мокшанскому району Пензенской области <ФИО2> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 11 ноября 2025 года удовлетворено ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела по его месту жительства, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно 31 октября 2025 года в 15 часов 49 минут на 379 км + 300 м автомобильной дороги 158 «Нижний - Новгород - Саратов» Мокшанского района Пензенской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки HYUNDAI H 1 2.4 АТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при выполнении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен» допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на проезжей части горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа , поскольку ему ежедневно необходимо возить среднего ребенка в садик в с. Великополье и возить его малолетних детей в больницу в п. Оршанка, когда они заболеют. На автомашине он ездит в командировки, зарабатывает с его помощью.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с позицией, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года № 1570-О-О, от 18 января 2011 года № 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начинал и заканчивал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения (позиция Шестого кассационного суда общей юрисдикции, выраженная в постановлении от 23 января 2024 года № 16-500/2024). Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 октября, составленному инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Мокшанскому району Пензенской области <ФИО3>, 31 октября 2025 года в 15 часов 49 минут на 379 км + 300 м автомобильной дороги 158 «Нижний - Новгород - Саратов» Мокшанского района Пензенской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки HYUNDAI H 1 2.4 АТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением при выполнении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен» допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на проезжей части горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 Правил дорожного движения (л.д. 3).

Согласно письменным объяснениям ФИО4, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, он признает вину в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ к его форме и содержанию, составлен уполномоченным должностным лицом.

Как следует из схемы организации дорожного движения автомобильной дороги 158 «Нижний - Новгород - Саратов» Мокшанского района Пензенской области на 379 км расположен знак 3.20 ПДД «Обгон запрещен», есть сплошная линия разметки 1.1 (Приложение №2 Правил дорожного движения) (л.д.4).

Из представленной в материалы дела видеозаписи видно, как автомобиль марки HYUNDAI H 1 2.4 АТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением при выполнении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней при наличии на проезжей части горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения (л.д. 9). В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен его автомобиль.

Как следует из рапорта инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Мокшанскому району <ФИО3> 31 октября 2025 года в 15 часов 49 минут на 379 км + 300 м автомобильной дороги 158 «Нижний - Новгород - Саратов» Мокшанского района Пензенской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки HYUNDAI H 1 2.4 АТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением при обгоне транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на проезжей части линии разметки 1.1, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен» допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на проезжей части горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения (л.д. 5).

Таким образом, указанные обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 58 ВА № 620386 от 31 октября 2025 года, схемой организации дорожного движения автомобильной дороги «Нижний - Новгород - Саратов», рапортом инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Мокшанскому району <ФИО3> от 31 октября 2025 года, карточкой учета операций с водительским удостоверением ФИО4, видеозаписью, объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств, подтверждает, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, степень общественной опасности деяния, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). В материалах дела содержатся сведения о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2. ст. 12.9 КоАП РФ (7 раз), указывающих при этом, что на момент совершения административного правонарушения, 31 октября 2025 года, ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 7).

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО4 в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что на транспортном средстве он ездит в командировки, зарабатывает денежные средства с его помощью. Также ему необходимо ежедневно возить среднего ребенка в садик в с. Великополье и возить его малолетних детей в больницу в п. Оршанка, когда они заболеют. Мировой судья полагает, что цели административного наказания будут достигнуты назначением ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности лица, которые могут быть истолкованы в его пользу, не имеется. Малозначительным совершенное правонарушение не является, поскольку нарушает безопасность дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий для данного правонарушения 90 календарных дней, не истек. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), в Отделении ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, корреспондентский счет 40102810045370000047, ИНН <***>, КПП 56645000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810458250140002787. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Оршанка Оршанского района Республики Марий Эл) или непосредственно в указанный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Смирнова А.Ю.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.