Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> (Республика <АДРЕС>, 368670, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> 5, тел. 8(275)33-30, эл. почта: 05ms0021@e-dag.ru, официальный сайт суда: httr://21.dag.msudrf.ru)
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ИДПС О ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району пр-ком полиции <ФИО2> в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения- пос. <АДРЕС> района, РД, зарегистрированного в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 3 <АДРЕС>, и проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, вод. Удостоверение 9913 <НОМЕР>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> мировым судьей не разъяснены в связи с его неявкой
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 05 минут по ул. <АДРЕС> села <АДРЕС> района водитель <ФИО3> совершил нарушение, предусмотренное п. 1.3, 8.6, 9.1(1) ПДД РФ, т.е. водитель, управлял т/с марки Лада Веста с регистрационным знаком О915 УВ05, выехал в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1. Административное правонарушение совершено повторно, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.
Слушание было назначено на <ДАТА1>. <ФИО3> было направлено СМС-извещение о времени и месте судебного разбирательства, поскольку согласие на такой вид оповещения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Отчет об отправке и доставке СМС приложен к материалам дела. В судебное заседание <ФИО3> не явился и причину своей неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО3> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.
В протоколе 05 СО 695172, составленном <ДАТА5> инспектором ДПС в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «от дачи объяснения отказался». <ФИО3> ничего не записал, но расписался в том, что ознакомлен с данным протоколом и копию протокола получил.
Виновность действий <ФИО3> подтверждается рапортом инспектора ДПС <ФИО2> На приобщенном к материалам дела видеодиске, запечатлевшего место и момент совершения административного правонарушения водителем <ФИО3> и просмотренным в ходе судебного разбирательства , зафиксировано, что Автомашина, под управлением водителя <ФИО3>, в нарушение пункта 9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, при наличии сплошной разделительной линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данным доказательством подтверждает факт допущенного <ФИО3> правонарушения и данное доказательство полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.
В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В Правилах Дорожного движения РФ закреплено в п. 11.4. Водителю запрещается выполнять обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение в п.15 «Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);… При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.» Следовательно, противоправность действий <ФИО3> полностью доказана.
Из представленной светокопии Постановления от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> год , вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Республики <АДРЕС> <ФИО4>, устанавливается, что водитель <ФИО3> был подвергнут по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
В параметрах поиска на имя <ФИО3> и карточке административного правонарушения зафиксировано, что назначенный штраф по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ <ФИО5>оплатил <ДАТА9> добровольно в размере 2500 руб. Судом приняты во внимание разъяснения, данные к ст. 12.1, "Административные правонарушения в области дорожного движения: комментарий к главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (постатейный) (<ФИО6>) ("Статут", 2016) {КонсультантПлюс}, где указано, что « 5. Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" комментируемая статья дополнена ч. 1.1, устанавливающей административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 анализируемой статьи необходимо руководствоваться положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу названной статьи лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 1 данной статьи и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.» Следовательно, общий срок, в течение которого Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, образует повторность, зависит от того, исполнено ли предыдущее постановление о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение. Так, если лицо, привлеченное к административной ответственности по ч. 4 рассматриваемой статьи, добровольно уплатило сумму наложенного на него административного штрафа либо эта сумма была принудительно взыскана с него в рамках исполнительного производства, то повторным будет считаться совершение указанным лицом аналогичного правонарушения в период со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу до даты его фактического исполнения и еще в течение года после этой даты. Если сумма административного штрафа, наложенного на лицо по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, им не была уплачена и не была взыскана с него в рамках исполнительного производства, то по ч. 5 комментируемой статьи необходимо квалифицировать совершение указанным лицом аналогичного правонарушения в течение установленного в ч. 1 ст. 31.9 Кодекса двухгодичного срока давности приведения постановления в исполнение (с учетом предусмотренной данной статьей возможности приостановления или перерыва этого срока) и в течение года после упомянутой даты, т.е. в течение трех лет со дня вступления первоначального постановления в законную силу. Следовательно, судом установлено, что <ФИО3> совершил данное правонарушение в виде Выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, повторно в течение одного года
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО3> не поступило.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, в действиях <ФИО3> - Повторное совершение административного правонарушения, в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность <ФИО3> судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным и назначить наказание по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни, РД . Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> <АДРЕС> Огни РД