Решение по административному делу

2025-05-21 06:38:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-21 06:38:35 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 67MS0025-01-2024-004505-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1> (Смоленская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>-А), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС>,д.18, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 16 <...>, работающего в <АДРЕС> филиале СОГБУ «Смоленскавтодор» мастером ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> представлен протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО2>, <ДАТА3>, в 10 часов 30 минут, нарушил требования по ОБ ДД при проведении дорожных работ в нарушение п.5.1.6, 5.4.22, ГОСТ Р 52289-2019, п.6.8.1 ГОСТ 58360-2019, чем нарушил п. 14ОП ПДД РФ ( отсутствовал дорожный знак 3.20, 3.24, отсутствовал передвижной знак 1.25,4.2.2,3.24), совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ ст. 20.10 КоАП РФ.

<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается почтовым извещением. <ФИО2> сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлен срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, - 90 календарных дней.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч.1.1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> временем совершения вменяемого <ФИО2> правонарушения является <ДАТА3>.

<ФИО2> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д. 27). Определением мирового судьи судебного участка N 51 в муниципальном образовании «Шумячский муниципальный округ» <АДРЕС> области от <ДАТА5> указанное ходатайство удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 22 в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области (л.д. 33).

Согласно данных внутрироссийского почтового идентификатора, материалы дела об административном правонарушении поступили мировому судье судебного участка N 22 20 в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ДАТА6> Подвергать сомнению указанные сведения оснований не имеется.

Принимая во внимание указанные выше данные органа почтовой связи, подтверждающиеся имеющимся в материалах дела конвертом (л.д.42), и положения ст. 1.5 КоАП РФ, в силу которых неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает, что датой поступления дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> на рассмотрение мировому судье судебного участка N 22 в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области следует в данном случае считать <ДАТА6> Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности приостанавливался на период с <ДАТА5> до <ДАТА6>

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 4.5 , п.6 ч.1 ст. 24.5 , ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>