Дело <НОМЕР> УИД 44MS0021-01-2023-002757-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Капустина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>», имеющего юридический адрес: <АДРЕС>
установил:
ФИО1, ранее являясь директором ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего юридический адрес: <АДРЕС>, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а именно: не позднее <ДАТА4>, декларацию по налогу за прибыль за 09 месяцев 2022 года, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие привлекаемого лица. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в силу части 1 статьи 4.5 указанного Кодекса составляет 01 год. Исходя из статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. В силу пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая, что административное правонарушение, вменяемое ФИО1, имело место <ДАТА4>, следовательно, годичный срок давности его привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек <ДАТА6>, мировой судья приходит к выводу об утрате возможности правовой оценки действий ФИО1
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом вышеизложенного, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения его копии.
Мировой судья И.А. Капустина