Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.11.2023 года г. Пермь мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края Осетрова М.Л.,рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> мировому судье поступил на рассмотрение административный протокол 59 <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ). Рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Часть 1 ст. 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, до передачи дела на рассмотрение. Административное правонарушение <ФИО1> совершено <ДАТА3> (истечение срока для добровольной оплаты штрафа), соответственно, 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА4> Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен <ДАТА2>, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности, и поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА5> Учитывая, что протокол направлен с нарушениями, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела и препятствуют законному принятию решения, поскольку в соответствии с требованиями п. п. 1 - 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в обязательном порядке подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Обязанность по доказыванию вины лежит на органе или должностном лице, в производстве которого находится дело. Данные обстоятельства не могут быть устранены в ходе судебного заседания, что препятствует рассмотрению дела, следует возвратить протокол об административном правонарушении и иные приложенные документы в отношении <ФИО2>в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в Отдел полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП, ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол 59 <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> в Отдел полиции <НОМЕР> (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми. Мировой судья М.Л. Осетрова
<НОМЕР><ДАТА2>