Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приокского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <...> <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Приокском районе г.Н.Новгорода),

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 21 час 15 минут по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, у <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии опьянения (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> событие административного правонарушения не признал. Пояснил, что выпил, вызвал такси. Сотрудники ППС задержали его около подъезда, когда он вышел из такси. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> указанная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении 52БЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>; письменным объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА6>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР> ГБУЗ НО «Наркологическая больница» согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО2>; объяснениями данными <ФИО2> в судебном заседании. Довод <ФИО2> о несогласии с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что он вышел из такси и направился к подъезду своего дома, судом не принимается во внимание. Из диспозиции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что данная статья устанавливает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В список нормативных актов, регламентирующих правила пребывания людей в общественных местах, входит Федеральный закон от <ДАТА7> N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", Федеральный закон от <ДАТА8> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 6.24, глава 20 названного Кодекса). Толкование совокупности приведенных выше положений закона позволяет сделать вывод о том, что общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.). Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, где употреблялись спиртные напитки. В протоколе от <ДАТА6> <НОМЕР> отражено, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанное подтверждается и сведениями изложенными врачом-наркологом в акте медицинского освидетельствования, в частности, о неопрятном внешнем виде, резком запахе перегара на расстоянии, возбужденном состоянии, смазанной речи, походке неуверенной и пошатывающейся. Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяния <ФИО2> по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно с 23 часов 00 минут <ДАТА4>. Исполнение настоящего постановления в части ареста возложить на органы полиции. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: