Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-130/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 04 апреля 2025 годаМировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, (паспорт серии 3322 <НОМЕР> от <ДАТА3>)проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого решением Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА5>установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение установленных указанным решением ограничений -01.04.2025, в период времени с 08-30 часов до 18-00 часов не явился для регистрации в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 1, чем нарушил ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе относительно времени и места совершения правонарушения подтвердил. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 решением Копейскогогородского суда Челябинской области от <ДАТА5>, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений, в том числе в виде обязательной явки 2 разав месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА6> « 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, влечёт административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса. На основании указанного решения суда, в отделе полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску на ФИО1 заведено дело административного надзора и установлен график прибытия ФИО1 на регистрацию в отдел полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 1, два раза в месяц: первый,третийвторник каждого месяца в период времени с 08-30 часов до 18-00 часов. Однако, ФИО1 01.04.2025 в отдел полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску, по адресу: г. Челябинск,ул. <АДРЕС>, 1 для регистрации не явился, чем нарушил ограничение, установленное ему решением суда. Факт повторного несоблюдения ФИО1 установленных выше ограничений подтверждается так же:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены,каких-либо иных объяснений и замечаний в протоколе не зафиксировал;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться для регистрации в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 1, два раза в месяц: в первый,третийвторник каждого месяца в период времени с 08-30 часов до 18-00 часов. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен <ДАТА8>, второй экземпляр получил, что подтверждается подписью ФИО1 в указанном документе; - копией письменного предупреждения ФИО1 об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре; - регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 01.04.2025для регистрации в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 1 не явился; - объяснениями ФИО1 от <ДАТА7>, согласно которым он не явился на регистрацию вотдела полиции в указанные в регистрационном листе даты, поскольку он «пил» и забыл про отметку, инспектору не позвонил, так как телефон оставил дома; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, согласно которому ФИО1 был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в повторном в течение года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения; личность лица, совершившего правонарушение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признаётпризнание вины. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в видеадминистративного ареста. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9КоАП РФ, не имеется, сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного ареста на срок десять суток. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания и срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17-53часов <ДАТА7>. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Кузнецова