Решение по делу № 5-256/2025 от 27.06.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

2025-08-28 02:54:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-20-256/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Камышин «27» июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич, с участием ФИО6 лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 27 июня 2025 года в отношении <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> нанесла побои <ФИО2> , не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 14 марта 2025 года, около 23 час 15 минут, <ФИО1>., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> <АДРЕС> , в ходе конфликта с <ФИО2>, решила причинить последней побои. Испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО2>, нанесла последней множественное количество ударов кулаком по лицу и телу, чем причинила последней телесные повреждения : кровоподтеки на переносице - с переходом на верхние и нижние веки обоих глаз(1), на правой боковой поверхности шеи (1), в проекции нижней челюсти слева(1), на наружной поверхности в средней трети правого плеча (1), которые согласно заключению эксперта № 256 от 29 мая 2025 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. В судебном заседании <ФИО1>., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала в полном объеме, пояснила, 14 марта 2025 года вечером произошел скандал с матерью <ФИО2>. Она, находясь по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом. <ОБЕЗЛИЧЕНО> множественное количество ударов кулаком по лицу и телу <ФИО2>. Помнит , что ударила более трех раз по лицу, а также более трех раз по телу. Знакомый <ФИО3> находился рядом , разнимал , поэтому видел как она наносила удары матери. Она избила мать после того, последняя ранее нанесла ей удар вазой. Когда мать вернулась домой. Удары наносила в коридоре квартиры. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 14 марта 2025 года вечером вернулась домой примерно в 23 часа, следом появилась дочь с <ФИО3>. Потом между ними произошел конфликт, который перерос в драку. Находясь в квартире дочь, схватила ее за волосы, продолжила наносить удары кулаком в область шеи и лица. Михаил начал разнимать их. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль. Дочь нанесла более трех ударов в голову и более трех ударов по телу. Сейчас она не помнит очередность и точное количество ударов. Вызвала полицию. В настоящее время она примирился с ФИО6 , приняла извинения. Просит строго не наказывать.

Выслушав ФИО6 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 14 марта 2025 года, около 23 часов 15 минут, ФИО6 , находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> , в ходе конфликта, испытывая личную неприязнь к матери <ФИО2> нанесла последней множественное количество ударов кулаком по лицу и телу , чем причинила последней телесные повреждения : кровоподтек на переносице - с переходом на верхние и нижние веки обоих глаз, на правой боковой поверхности шеи, в проекции нижней челюсти слева, на наружной поверхности в средней трети правого плеча, которые согласно заключению эксперта № 142 от 29 мая 2025 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, по пункту 9 « медицинских критериевквалифицирующих признаков вреда, причиненого здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. за 14 н, то есть нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 085463 от 06 июня 2025 года; заявлением <ФИО2> от 18 марта 2025 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности дочь <ФИО1>, причинившей ей телесные повреждения; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, из которых следует, что 14 марта 2025 года дочь избила её в квартире, нанесла множественное количество ударов кулаком по голове и телу, из-за того, что последняя обозвала её оскорбительными словами, а также накануне ударила вазой; письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от 15 марта 2025 года , из которых следует, что 14 марта 2025 года он стал очевидцем событий, при которых ФИО6 в квартире по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 22 <АДРЕС> избила мать. Они друг друга держали за волосы, тогда он стал их разнимать, но Алена несколько раз ударила по лицу и телу <ФИО2>, вернувшуюся домой после 23 часов ; заключением эксперта ( 142 от 17 марта 2025г) № 256 от 29 мая 2025 года, согласно которому у <ФИО2> установлены кровоподтеки на переносице, на правой боковой поверхности шеи, в проекции нижней челюсти слева, на наружной поверхности в средней трети правого плеча , которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; объяснениями самой ФИО6, не отрицавшей причинение побоев <ФИО2>, а также другими материалами дела. С протоколом об административном правонарушении ФИО6 была ознакомлена лично, копию получила, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО6 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и выразились в нанесении побоев, физической боли не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных положениями ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлены. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, суд учитывает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание своей вины, состояние её здоровья, примирение с потерпевшей. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

В материалах дела имеется ходатайство судебно-медицинского эксперта Камышинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «ВОБСМЭ» <ФИО4> о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования, в размере 2870 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам. В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ , издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, постановлением от 17 марта 2025 года УУП ПП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей <ФИО2> для определения степени тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено Камышинскому судебно-медицинскому отделению ГБУЗ «ВОБСМЭ». 17 марта 2025 года была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта, которое положено в основу постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6. В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 4 указанного постановления Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда. Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании постановления УУП ПП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> , в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 2870 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «<АДРЕС> областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по <АДРЕС> области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18715000, административный штраф по делу № 5-20-256/2025 от 27.06.2025 г. в отношении ФИО6 УИН 0355266600005500007489196 Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области. Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования по заключению эксперта № 142 от 17 марта 2025 года денежные средства в размере 2870 руб., перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV; Комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ ВОБСМЭ», л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001; расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000021 в Отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, ОГРН <***>; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130. Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить ГУ МВД России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А.Александров