Решение по административному делу
Дело № 5-206/2025
29MS0041-01-2025-000929-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г.Архангельск 24 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Костенко О.А. находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - управляющего - индивидуального предпринимателя ООО «ОПТИМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО2, являясь управляющим-индивидуальным предпринимателем ООО «ОПТИМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», находящегося по адресу: <...>, ком. 406, не предоставил в установленный срок в налоговый орган документы, которые были запрошены требованием от 28.08.2024 №31-13-0/14475 на основании п. 4 ст. 93.1 НК РФ.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ
ФИО2 в судебное заседание не явился, защитника не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ устанавливает, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Административно-правовая деятельность налоговых органов в налоговых правоотношениях определяется положениями Налогового кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях как совокупность мер административного воздействия, направленных на безусловное выполнение налогоплательщиком установленных налоговым законодательством норм и правил по выполнению конституционной обязанности по уплате налогов.
Административная ответственность применяется в отношении лиц, виновных в совершении нарушений законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки административных правонарушений. В соответствии с положениями ст. 93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
В адрес ООО «ОПТИМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» направлено требование от 28.08.2024 №31-13-0/14475 о предоставлении документов (информации). Требование о предоставлении документов (информации) получено 09.09.2024. Срок представления документов не позднее 23.09.2024. Ходатайство о продлении срока предоставления документов ООО «ОПТИМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» не было заявлено. Документы ООО «ОПТИМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в налоговый орган представлены 25.09.2024. О месте и времени составления протокола ФИО2 извещался, для составления протокола об административном правонарушении не явился, возражений по поводу инкриминированного ему деяния не представил. Протокол об административном правонарушении направлен в адрес ФИО2 почтой. Сведений об оспаривании протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент совершения правонарушения ФИО2 являлся управляющим-индивидуальным предпринимателем ООО «ОПТИМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ». ФИО2 является должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, требованием о предоставлении документов, иными материалами дела. Доказательства вины ФИО2 относимы, допустимы, собраны в течение срока давности возможного привлечения лица к административной ответственности, поэтому суд принимает их в основу своих выводов.
С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях ФИО2 имеетсясостав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации…..о налогах и сборах…по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Анализируя представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья, не усматривает, так как административное правонарушение, вменяемое ФИО2 представляет угрозу охраняемым общественным отношениям по обеспечению порядка проведения мероприятий налогового контроля независимо от наступления каких-либо негативных последствий, наступление негативных последствий в качестве признака объективной стороны указанного правонарушения не предусмотрено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей. На основании ст. 4.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
управляющего - индивидуального предпринимателя ООО «ОПТИМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, БИК 011117401, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, кор.счёт 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, КБК 43511601153010006140, УИН 0210237100000000033022592. Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А.Костенко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО1>
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>